No soy médico ni tengo formación en esa dirección pero desde hace un tiempo he abrazado el paleo-life-style que me ha llevado a conocer a muchas personas con enfoques y puntos de vista realmente interesantes. Uno de ellos, Jamie, me ha hecho llegar este documental de la Universidad de California del profesor Cedric Garland:

http://www.youtube.com/watch?v=GyRPcyMmf_Q

Inicialmente se presenta una pequeña reflexión sobre los patrones geográficos bajo los cuales se producen las muertes por cáncer en Estados Unidos. La conclusión resumida que obtiene (descrita de un modo muy poco científico) es que en aquellas zonas donde hay un mayor bloqueo solar por polución o nubes y donde la pureza del aire es menor, hay un mayor número de casos de cáncer. Esto se cuantifica dentro del organismo con la presencia o ausencia de la vitamina D, siendo analizada con el método 25(OH)D. Entre 40-60ng/ml parece ser la concentración adecuada que reduce los límites para desarrollar y morir de esta enfermedad (aclaración sobre este punto más adelante).

El punto más interesante de la ponencia desde mi punto de vista es en el que se habla del patrón de desarrollo de la enfermedad, los motivos y el tratamiento sugerido. El profesor Garland ha desarrollado el modelo DINOMIT para explicar el proceso:

• Disjunction: pérdida del tejido de unión celular
• Initiation: mutación genética
• Natural selection: competición por crecer
• Overgrowth: masa palpable e invasión
• Metastasis: colonización remota
• Involution: inhibición del crecimiento
• Transition: coexistencia con el tejido normal

Este modelo incluye los dos últimos pasos que son lo que entendemos como recuperación de un cáncer. Sin embargo, lo que más llama la atención es el primer punto, el que precede a la mutación genética que es lo que que algunos pensábamos que era la causa original del cáncer, ni más ni menos que la perdida del tejido celular.

Me gusta entender el cuerpo humano como una gran máquina orgánica en la que se dan continuamente infinidad de procesos y reacciones química simultáneamente manteniendo de forma casi milagrosa el equilibrio que permite la vida tal y como la conocemos. Desde esa perspectiva es muy sencillo entender lo que puede significar la degradación del tejido que une las células. En el momento en el que la unión de las células desaparece, éstas pasan de trabajar en equipo a trabajar individualmente. Todo el código genético derivado de la evolución de millones y millones de años lleva intrínsecamente ligada la supervivencia y la supremacía del más fuerte, sobretodo si recordamos que partimos de organismos unicelulares. Por sorprendente que parezca las células, al perder la posibilidad de trabajar en equipo y al unísono, luchan unas contra otras para sobrevivir en un ejercicio de estrategia y acumulación de recursos. La mutación genética es la consecuencia pero no el origen.

Hay, por supuesto, factores de entorno, ambientales y predisposición genética pero desde luego este punto de vista tiene todo el sentido evolutivo que le suelo pedir a las explicaciones para poder llegar a comprenderlas e interiorizarlas.

El tratamiento que se propone es básicamente mantener entre 40 y 60ng/ml los niveles de vitamina D (prestando igual atención al calcio). La vitamina D es la responsable de la generación y el mantenimiento de la capa que mantiene unidas a las células y evita que éstas se destruyan entre ellas.

En el conferencia se presentan varios gráficos en los que se muestran tasas de mortalidad relativas al cáncer de colón y de mama en función del nivel de vitamina D. Incluso la regresión parece responder a una ecuación lineal de primer grado (línea recta). Se concluye que en una tasa de 40-60ng/ml puede disminuir en un 50% las probabilidades de morir como consecuencia de un cáncer.

Al final de todo hay un par de preguntas realmente interesantes:

- Por qué no se recomienda una tasa más elevada de vitamina D si la regresión es lineal hasta acercarse lo máximo posible al 0%? Esos estudios no están hechos y no se pueden presentar. Con la sensibilidad que hay sobre el tema no creo que nadie se atreviera a hablar de 0% en base a un número concreto de vitamina D.

- Se habla siempre de prevención pero es el tratamiento de actuación sobre un cáncer? El mismo. Una vez recuperados los niveles adecuados de vitamina D la pared se regenera y a pesar de la mutación de la célula se recupera el trabajo en equipo y el tejido enfermo puede coexistir ya que se inhibe su crecimiento y su voracidad.

Conclusión alegre del autor (yo): En el cuerpo pueden producirse constantemente pequeños cánceres como se sugiere en una de las preguntas al final de la conferencia. No es lo importante. Nuestro cuerpo es lo que es a base de millones de pequeñas mutaciones que han tenido lugar a lo largo de toda la historia de la vida sobre la tierra: han avanzado las favorables y han desaparecido las recesivas. Intentar bloquear esas mutaciones no tiene sentido lógico. Lo que sí lo tiene es controlar su crecimiento y desarrollo mediante el cuidado de la calidad de las paredes celulares. Esto que antes venía de serie también ah mutado con el cambio de nuestros comportamientos y costumbres sociales y nuestro nivel y calidad de vida durante los últimos 50 años.

Ningún medicamento puede aportarte lo mismo que te da una hora de irradiación solar diaria. Actividad física, contacto con la naturaleza y comida no procesada y lo menos cocinada posible son tres de los consejos que podríamos tener en cuenta para recuperar parte de ese equilibrio que parece que estamos perdiendo. Ante la duda sólo hay que pensar a qué estamos adaptados genéticamente tras 2 millones de años de evolución. Con eso en mente las respuestas suele ser evidentes.

He hecho una pequeña hoja de cálculo para repasar los datos y tras comprobar que, obviamente, todo estaba bien me he puesto a buscar ciertos conceptos que creo que no son evidentes a primera vista, uno de ellos el que da título a esta entrada.

He encontrado un documento redactado por un abogado desde un punto de vista legal que resume básicamente el concepto de acceso de terceros a la red.

El Derecho de Acceso de Terceros a la Red [...] es el derecho que tienen los “terceros” [...] de utilizar las líneas de transmisión de electricidad, tanto en el transporte (alta tensión) como en la distribución (baja tensión) de propiedad ajena, para transitar por estas su energía, bien para entregarla a sus clientes, o llevarla a sus propias instalaciones o por último a los consumidores finales.

[...]

Un propietario tiene la obligación de permitir el acceso a alguna instalación o a algunos de sus recursos o activos, con el fin de hacer posible la competencia [...] pues permite que estas redes -sin las cuales no se puede prestar el servicio- queden a disposición del resto de agentes del mercado [...] donde conviva una multiplicidad de agentes con un sistema de redes único.

Es en realidad ni más ni menos que una servidumbre de paso a la cual es posible que estemos más habituados conceptualmente a verla en temas de propiedad horizontal o quizás en el mercado de las telecomunicaciones donde todo el mundo utiliza el cableado de cobre de Telefónica (casi todo el mundo).

Hay un detalle que puede chocarnos y es que una misma empresa no puede realizar actividades reguladas (transporte y distribución) y no reguladas (producción y comercialización). Repasando este magnífico artículo creo haber descifrado un poco más claro el sistema.

Copio de la página de OCU:

La Comercializadora se encarga de “comprar” energía en el mercado mayorista y entregársela a usted en su domicilio aprovechando las redes de distribución de la electricidad. Además se encarga de facturarle esa energía que le suministra y por el resto de concepto asociados (alquiler de equipos…). El precio que deberá pagar será el que el usted/el cliente haya pactado al aceptar el contrato con esa comercializadora. Algunos de los conceptos que le incluyen en la factura son en realidad facturados en nombre de la distribuidora. Este es el caso del alquiler de equipos, o los importes relacionados con el alta en el servicio, los derechos de enganche que se cobra al cambiar la potencia contratada, instalación, alquiler de ICP… [...] Es la comercializadora quién se encarga de pagar, en nombre del cliente, las tarifas de acceso por hacer uso de esa red. Hasta ahora, las comercializadoras, cuando ofrecen una oferta al cliente, lo hacen por el importe total de la energía (incluyendo el componente de las tarifas de acceso). Si el cliente tiene la TUR, ésta tarifa incluye también los costes asociados a las tarifas de acceso.

La Distribuidora de electricidad es la compañía que se encarga de tender las redes para suministrar la electricidad por todos los hogares. Se encarga por lo tanto de las canalizaciones del cableado de electricidad, de instalar los contadores, de dar de alta el suministro eléctrico, de leer los contadores, y de atender cualquier avería o incidencia en ese suministro. Pero desde el 1 de Julio de 2009 ya no vende directamente electricidad a ningún cliente final, para ello tuvieron que traspasar el día 1 de julio 2009, todos los clientes a una Comercializadora de Último Recurso. [...] La distribuidora recibe una remuneración que fija el Ministerio y que es uno de los componentes de las tarifas de acceso. Las tarifas de acceso es el coste de utilizar y gestionar las redes de electricidad. El cliente cuando formaliza un contrato de electricidad, en realidad realiza por un lado un contrato con la distribuidora y otro con la comercializadora (aunque la comercializadora recibe un “poder” para poder gestionar en nombre del cliente cualquier cuestión con la distribuidora).

Teniendo esto claro creo que ya podemos entender mejor porque en la factura se nos cobra por concepto de ATR:

Es posible que ya haya oído hablar de las tarifas de acceso y si no lo ha hecho ya le recomendamos que lo lea detenidamente ya que le ayudará a entender bien todo, cuando analice si le interesa una oferta o no.

Las tarifas de acceso las fija el Ministerio cada 6 meses e incluyen todos los gastos asociados al uso de las redes de electricidad. Algunos de esos costes son fáciles de imaginar: pagar al distribuidor por tender su red, pagar la Red Eléctrica Española por gestionar el transporte de la electricidad a través de sus redes, desde las plantas de generación a las estaciones de distribución…

Pero otras, no siempre son tan fáciles de entender y por lo tanto es cuando menos discutible su presencia en la factura de la electricidad: pagar a la CNE (Comisión nacional de Energía) por su trabajo como regulador, compensar los sobrecostes insulares y extrapeninsulares de sumuinistrar energía, la moratoria nuclear o las primas a las energías renovables…

A la hora de calcular la Tarifa de Último Recurso (que hace el ministerio cada 6 meses) o cuando una comercializadora tienen que calcular el precio al que quiere vender la electricidad, se debe tener en cuenta, por un lado el coste de la energía y a ese coste añadir el coste “oficial” de las tarifas de acceso y el margen de beneficio que se quiere tener por la comercialización.

Es muy importante tenerlas en cuenta por que muchos de los contratos que ofrecen las comercializadoras incluyen en sus cláusulas un sistema de revisión de precios automático (no es necesario indicárselo al cliente) según el cual todas las variaciones de precios son trasladadas al cliente.

Aparentemente se trata de algo razonable, ya que esas tarifas las fija el Ministerio y son ajenas a la comercializadora: la realidad es que la evolución de esas tarifas de acceso, sin el acoso mediático que sí tienen las tarifas TUR, han sufrido en los últimos años unas subidas fortísimas, que han provocado que los clientes que tenían contratos actualizables según tarifas de acceso (habitual en el caso de Iberdrola), han sufrido incrementos de precios muy superiores a los sufridos por los clientes de TUR

Por ello, detectar si el contrato tienen cláusulas de revisión automática en función de la TUR o en función de las tarifas de acceso es importante antes de firmar un contrato.

Mi resumen será que ahora las facturas son más claras y aportan más información del funcionamiento interno y la gestión del dinero pero no es obvio ni evidente a simple vista. El concepto de ATR viene fijado en el BOE y es para sustentar la infraestructura básicamente. Lo que excede de ese valor es lo que factura la empresa que nos suministra y que incorpora su beneficio empresarial.

Mi intención inicial era entender la factura planteándome la posibilidad de analizar las diferentes cuotas y tarifas de las empresas del mercado pero es hilar muy fino. Hay una opción pequeña de ahorro pero es la misma situación que con la telefonía móvil es muy variable, poco determinante y muy correlada con el uso, cantidad y horario que se dé a la energía. La conclusión rápida es que el verdadero ahorro no está tanto en la facturación o la elección de la empresa suministradora sino en el uso consciente y eficiente de la energía pero eso pertenece a otra entrada que en breve publicaré

Hay muchos documentos tanto audiovisuales como escritos que tratan esta misma temática pero este me ha resultado especialmente interesante por su producción a modo de testamento planteando una situación ficticia (aunque posible) entorno al año 2055.

La idea que intenta transmitir mediante su planteamiento es la de que el momento del cambio es ahora, que todas las pequeñas medidas individuales son válidas y que no podemos dejar de hacer lo que está en nuestra mano justificando que lo que haga una sola persona nunca será suficiente.

La era de la estupidez from Tyrel Corp on Vimeo.

Explico un poco de qué va, no son spoilers pero si vas a verla mejor sáltatelo.

Año 2055 las altas temperaturas han desencadenado el fin de la humanidad como la concebimos. En un último esfuerzo por preservar nuestra historia, arte y cultura se levanto una gran estructura donde se almacenaron dos animales de cada especie, las obras de arte de todos los museos y servidores con todos los libros digitalizados que alguna vez exisitieron.

Nuestro cicerón en el recorrido temporal de lo sucedido desde hoy día hasta 2055 nos muestra recortes de la historia, de pequeñas historias, a modo de vídeos intentando hacernos entender lo ciegos que estábamos (estamos), lo que pudimos (podemos) haber hecho y todo lo que pasó (está pasando) por no escuchar las advertencias de los que sí eran capaces de anticiparlo.

Una vez más se hace duro atestiguar como cada día que pasa está más cerca ese inevitable final. Algunas ideas y reflexiones que rescato:

• Hay un cierto momento en el que se presentan medidas totalmente lógicas que creo que concuerdan con las del protocolo de Kyoto en las que se habla de la reducción paulatina del consumo de combustibles fósiles de USA, UE, China, India y África hasta el año 2065 en la que su uso sería completamente marginal.
• No les podemos pedir a China e India que intenten desarrollarse como naciones de un modo racional y respetuoso cuando nosotros mismos, testigos de hacia dónde conduce un uso indiscriminado y sin sentido de la energía, seguimos haciendo como que no va con nosotros.
• Los viajes en avión son la mayor penalización individual en emisiones de CO2. Predisponerse a eliminarlos como opción implica un replanteamiento de mentalidad y de movilidad que no veo posible a día de hoy. Nadie es consciente de que sean tan graves sus efectos.
• La cuota de racionamiento de emisiones: no gastarás más de lo que se te permita gastar. Es una medida que funcionaría a no ser porque quien la puede promover está a sueldo de los más interesados en que se siga consumiendo.
• La democracia puso las herramientas de protesta y acción en manos del pueblo. Nosotros como tal quizás no hemos sabido hacer uso de ella y los que nos podían enseñar o actuar de oficio tampoco parecen haber tenido mucho interés. El consumismo nos ha hecho títeres y faltos de criterio. Las grandes compañías con un criterio y una perspectiva más desarrollada y global en lugar de velar por el interés común lo hacen por el propio y rigen el mundo a golpe de talonario.
• Si ha de existir un cambio y una revolución ha de ser desde y por la gente. Es imposible que los que tiene su culo asegurado hagan nada por cambiar un sistema que les favorece.
• Falta mucha pedagogía y concienciación. El tiempo se acaba y las soluciones parecen demasiado embrionarias y carentes de fuerza real. No estamos preparados como especie para actuar ante amenazas a largo plazo.
• La exponencialidad del cambio climático vendrá detonada por el deshielo del permafrost de Siberia. Las glaciaciones permitieron fijar allí el metano existente en la atmósfera, su liberación y efecto invernadero es mucho peor que el del CO2.

Si se te ocurren medidas, acciones o soluciones a estos problemas no dudes en proponerlos. Quizás merecemos perecer como especie puesto que disfrutamos de un alquiler gratuito del planeta Tierra y solemos caer en el error de pensar que hay que salvar el planeta cuando el planeta no corre ningún peligro. Ha superado glaciaciones, deshielos, la caída de meteoritos, el movimiento constante de las placas tectónicas e incluso un Big Bang. Y seguro que seguirá girando cuando el Sol deje de brillar. Nuestra vida como especie es corta y esta nuestra Edad de la Estupidez parece llevarnos inequívocamente a nuestra propia destrucción y desaparición, un final del que algo se oye y se comenta pero del que sólo individualmente podemos hacerle frente desde la inteligencia, el criterio, la formación y la acción.

Presento en forma de listado el ponente, la temática y algún enlace:

• Enric Coll (Diputació de Barcelona): programa DesGel, promovido desde la Diputación y vinculado al Pacte dels Alcaldes para llevar a cabo el diagnóstico energético de municipios para conseguir el objetivo de reducción del 20% de emisiones en 2020.
• Jordi Miralles (Fundació Terra): calculadora de CO2 y la afectación del estilo de vida sobre las emisiones. Propone incorporar a las etiquetas de los productos su traza y coste en kilos de CO2. Guía de acción contra el cambio climático.
• Judith Requena (Ersilia): presentó una herramienta docente para aventurar posibles escenarios sociales y de movilidad en base a la evolución de la población, la economía y la tecnología.
• Cristina Ramos (Ecoserveis): con motivo de la semana de la eficiencia energética presentó la competición a nivel europeo de ahorro energético (todo el mundo puede apuntarse). Una iniciativa que pretende fomentar las buenas prácticas en el hogar.
• Jordi Martí (Emissions): el más cercano a mi ámbito de acción. Presentó su herramienta de monitorización el tiempo real de edificios para realizar ajustes de gestión o cambios más importantes. Cuando oigo hablar a este chico sus palabras podrían ser las mías…
• Christian (10:10): iniciativa europea de origen ciudadano con la ayuda de 350.org, eco-union, Age of Stupidity y Good Planet. Su objetivo es intentar la reducción del 10% en un año movilizando a las comunidades.
• Estefan (Acció Natura): mostró las herramientas pedagógicas desarolladas por ellos a modo de calculadora de CO2 y otra más enfocada al público infantil como Agents pel canvi climàtic.
• Migel Angel Violan (periodista y comunicador): tenía como intención explicar la manera de hacer llegar mejor a la masa las motivaciones e iniciativas aquí presentadas, como concienciar y motivar y despejar otras dudas puntuales sobre el tema. Recomendaba el uso extensivo de las redes sociales por encima de los medios tradicionales y apostar por un buen community manager para empezar.

Conclusiones:

No se si pretendidamente o por casualidad todas las ponencias tenían un punto pedagógico y docente, es decir, su esfuerzo era dar a conocer o explicar algo a alguien. Eso deja patente que existe el pensamiento de que hay un desconocimiento generalizado sobre el tema en cuanto a su importancia, implicaciones y posibles soluciones. No hay una conciencia generalizada y la solución parece estar en manos de otros cuando en realidad es en los pequeños detalles de muchas personas donde radica el verdadero cambio. Serán las políticas estatales las que fuercen el movimiento pero la rueda ya lleva tiempo girando y es por parte de pequeños grupos e iniciativas.

Muchas veces me he tenido por visionado por plantear mi futura empresa como un servicio de consultoría medioambiental y a partes iguales me agrada y me preocupa el haber visto que no soy el único pensando en esa dirección. Me agrada porque veo que hay cosas que se están haciendo bien y en la línea que considero correcta pero me preocupa por la posible competencia que pueda haber. Querer pescar peces grandes sin haber comprado la caña ni arremangado los pantalones es lo que tiene, todo es una continua incertidumbre…

El pasado 1 de abril de 2011, el Ministerio de Fomento presentó de la mano de José Blanco el Plan de Ahorro y Eficiencia Energética y Reducción de Emisiones en el Transporte y la Vivienda. Quizás es un poco presuntuoso intentar resumir y analizar esta clase de documentos desde mi perspectiva de proyectista y futuro titulado pero voy a intentarlo centrándome casi exclusivamente en el tema de la edificación.

La primera declaración importante que nos encontramos es la política estatal de que cualquier país (como en este caso España) tiene tres prioridades a nivel energético:

• asegurar el suministro
• asegurar la competitividad
• asegurar la sostenibilidad ambiental (desde el Protocolo de Kyoto)

Se prevé que en aquí al 2050 los países miembros de la OCDE apenas aumenten su gasto mientras que el resto con Brasil, Rusia, India y China a la cabeza serán responsable del 93% del aumento a un ritmo del 1,4% anual hasta un total acumulado del 47% sobre el consumo mundial actual.

En este contexto, y ante la aceptación de que los países emergentes crecerán económicamente para mejorar el bienestar de sus ciudadanos, al igual que nosotros lo hemos hecho a lo largo del siglo XX, es difícil exigir reducciones en el consumo de energía y en la emisión de CO2, lo cual les ocasionaría costes adicionales y reduciría su crecimiento. Por tanto, el reto y la responsabilidad de los países de la OCDE, en general, y de la UE en particular, es el de dar ejemplo, en primer lugar, además el de ser capaces de desarrollar tecnologías no emisoras de CO2 que puedan competir en coste y seguridad de suministro con las tecnologías convencionales. De ahí que sea tan importante, impulsar políticas de ahorro y eficiencia energética y de apoyo a las energías renovables.

Estoy ligeramente en desacuerdo sobre esa afirmación en la que se justifica el crecimiento no sostenible de estas sociedades emergentes con el argumento de que nosotros también lo hicimos mal en su momento. No sé de qué manera (si es que legalmente existe) cabría hacer cambiar las políticas internas y decisiones de estos países para fundamentar su mejora en sistemas más respetuosos. De ahí el reto y el desafío de los países miembros en invertir en I+D+I y pregonar con el ejemplo.

España es un país fuertemente dependiente de las importaciones para cubrir la demanda energética interior. El ratio de dependencia energética en nuestro país durante la última década siempre ha oscilado en torno al 80%, a diferencia del resto de la UE donde se sitúa entre el 50% y el 60%. Esto sitúa nuestro grado de autoabastecimiento en el 20%, circunstancia que nos hace más vulnerables a las oscilaciones en los precios internacionales, y a las eventuales discontinuidades en el suministro que pudieran producirse.

Rápidamente se nos enciende la bombilla y nos preguntamos por qué no invertimos más en redes energéticas de autoabastecimiento para paliar nuestro dependencia exterior. Sólo dos respuestas se me ocurren y son: compromisos internacionales y presión de los grandes operadores. No se me ocurre ningún elemento más crítico para el buen funcionamiento de un país que el uso de energía. Sólo cabe echar la vista atrás y ver cómo ha evolucionado exponencialmente nuestra sociedad desde la Revolución Industrial y la invención de la máquina de vapor así como el uso extensivo del petróleo como combustible predominante. Seguro que no puede ser tan evidente por qué hasta yo lo hubiera visto venir.

Además en estas gráficas hay ciertos datos ocultos en relación al sector de la edificación puesto que están enmascarados los transportes y la industria. Al 17% de gasto propio hay que sumarle los desplazamientos urbanos y metropolitanos asociados a la vivienda (38,9% del total) así como los consumos de industria relativos al sector de la edificación (21% del total) obteniendo un valor total de consumo energético en el sector de la edificación del 38,86% (con un total de más de la quinta parte en cuanto a emisiones de CO2).

Las normativas internacionales presentan dos líneas de actuación en materia de emisiones de CO2:

• ahorro y eficiencia energética
• promoción de energías renovables e investigación de tecnologías no emisivas

De acuerdo con la decisión 406/2009/CE, y en la hipótesis de que el reparto del esfuerzo de reducción entre todos los sectores difusos (no afectados por el régimen comunitario de comercio de derechos de emisión) se realice en igual proporción, corresponde a este sector reducir las emisiones de GEI en 2020 hasta el 10% menos de las existentes en 2005. Esta Decisión contempla un sistema de cumplimiento anual, a partir de 2013, con penalizaciones del 8% del exceso en caso de incumplimiento.

La Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia horizonte 2012 presenta los operativos para cumplir los compromisos de España en materia de cambio climático así como impulsar el uso de energías limpias, el crecimiento económico y la protección del medio ambiente. Así mismo existen dos documentos más en este mismo sentido: Estrategia Española de Ahorro y Eficiencia Energética 2004-2012 y Plan de acción de ahorro y eficiencia energética para el periodo 2008-2012.

Además se aprobaron 31 medidas para reducir el consumo en 44 millones de barriles brent equivalentes al 10% de la importación anual en 4 líneas de trabajo: promoción de empresas de servicios energéticos, movilidad, edificios y ahorro eléctrico.

A nivel de movilidad hay un gran interés por potenciar el tránsito ferroviario de mercancias y pasajeros. Se cita a RENFE y ADIF como empresas involucradas en esta mejora fundamentada básicamente en el hecho de tratarse del medio con un menor coste proporcionalmente por unidad de transporte, además de ser en un alto porcentaje impulsado por energía eléctrica siendo RENFE el mayor consumidor eléctrico de España. El ratio es de 3,10 veces inferior que el transporte rodado por carretera pero copando únicamente un 4% del total.

Hay también una voluntad por optimizar lo relacionado con el tránsito aereo (AENA) así como las rutas mercantes marítimas (SASEMAR). No es tanto un cambio de actitud sino la intención de mejorar lo que ya existe más cuando estos medios de transporte hacen uso básicamente de combustibles derivados del petróleo.

No hace mención expresa en ningún momento a un cambio de mentalidad en la movilidad urbana de ciudades, la potenciación de la bicicleta y el transporte público. Quiero asumir en mi total inocencia que es algo dado por supuesto o tratado en algún otro documento como en el Libro Blanco del Transporte 2011.

Volviendo al tema de la edificación:

En esta misma dirección apuntaron ya los Ministros responsables de desarrollo urbano de la UE, recogiéndose en la Declaración de Toledo aprobada el 22 de Junio de 2010, que “la batalla principal de la sostenibilidad urbana se ha de jugar precisamente en la consecución de la máxima ecoeficiencia posible en los tejidos urbanos de la ciudad ya consolidada”, siendo la rehabilitación energética de la edificación y la regeneración urbana integrada las herramientas óptimas para conseguir dichos objetivos. [...] Hay que recordar que el peso de la rehabilitación en España está quince puntos por detrás de la media europea, siendo así que, entre los objetivos para el año 2020 de la Estrategia de Economía Sostenible, figura alcanzar una actividad del sector destinado a la rehabilitación próxima al 35%.

Viendo otros precedentes a nivel europeo se puede prever que la edificación recupere parte de la importancia que tenía pero nunca hasta las cotas de 2007 y aun menos en obra nueva. Hay más edificios construidos de los habitados, los bancos han cerrado el grifo con las hipotecas y el paulatino envejecimiento de la población son indicadores que presentan un horizonte no muy lejano en el que la rehabilitación será un puntal básico para el sector. La actual situación y las futuras medidas en favor de la rehabilitación hacen pensar en un panorama alentador para todos aquellos que sepan anticiparse y realizar un buen trabajo. Rehabilitar es arreglar un problema y esa es mi vocación como ingeniero y como futuro aparejador. Actualmente hay 25,6 millones de viviendas de las cuales 14,6 fueron construidas antes de 1980, año en el que surgió la primera normativa de eficiencia energética. Este hecho junto con la cuestionable calidad de las edificaciones de los últimos años de burbuja conforman un gran volumen de oportunidad rehabilitadora.

Entre otras medidas y voluntades, me permito citar estas:

• El impulso de un nuevo marco  normativo que favorezca la viabilidad y eficacia de las actuaciones de rehabilitación de edificios y de regeneración urbana, suprimiendo las trabas que actualmente las dificultan, y  promoviendo la eficiencia energética y la accesibilidad universal desde  la perspectiva de las competencias estatales. Este marco normativo continuará la senda ya emprendida por la Ley de Economía Sostenible (LES), que ha dedicado, en su Título III, el Capítulo IV íntegro (artículos 107 a 111), a la rehabilitación y la vivienda, en el seno de las políticas para la consecución de un medio urbano más sostenible.
• El impulso a las actuaciones de  rehabilitación edificatoria y de regeneración urbana, a través de la fiscalidad, de  la ampliación de los recursos destinados a la rehabilitación  y regeneración urbana en el Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012 y de un nuevo Plan de choque para la mejora de la eficiencia energética en la edificación.
• Definir, más allá del interés conceptual que pudiera tener, lo que se entiende por actuaciones de regeneración urbana.
• Determinar una regulación básica estatal de la inspección técnica de edificios, que alcanzará, como mínimo, a todos los edificios destinados predominantemente a uso residencial que tengan más de 40 años de antigüedad, contados a partir de la terminación de su construcción o de su rehabilitación completa. Tendrá una periodicidad mínima no superior a 15 años.
• Además, se le habilita para que incluya la certificación de la eficiencia energética de las viviendas, tal y como se viene exigiendo en la actualidad para las viviendas nuevas y como ha requerido la Ley de Economía Sostenible para las que se pongan en venta o en alquiler, una vez que se establezca su regulación a través del Real Decreto por el que se aprueba el procedimiento básico para la certificación de eficiencia energética de edificios existentes, que está previsto que se apruebe también en un plazo muy breve.
• Establecer fórmulas convenidas para la financiación y gestión de las actuaciones de rehabilitación de edificios y de regeneración urbana, entre las Administraciones Públicas actuantes, los agentes responsables de la gestión y ejecución de actuaciones de rehabilitación edificatoria y de regeneración urbana, y demás sujetos ya mencionados.

Como parte de las 100 medidas concretar a ejecutar destaco las relacionadas con la edificación que se llevarán a cabo por parte de SEVAU (Secretaría de Estado de Vivienda y Actuaciones Urbanas) y SEPES:

3. Campaña informativa sobre la certificación energética de la vivienda

Esta campaña pretende informar a los ciudadanos del ahorro energético que conllevaría una intervención rehabilitadora que suponga pasar de una certificación energética de clase D, E, F o G a una de clase A, B o C, como incentivo a la rehabilitación.

A modo de ejemplo, la factura energética de una vivienda rehabilitada para mejorar su eficiencia energética podría bajar entre 500 y 750 euros anuales.

4. Impulso del Encuentro Solar Decathlon Europe 2012

El SDE en su exitosa edición de 2010 se ha revelado como un instrumento importante y eficaz para sensibilizar a la sociedad sobre la eficiencia energética y el uso de las energías renovables. Más de 190.000 visitantes de la villa solar en solo unos días así lo ratifican. El SDE 2012 en preparación debería explotar este potencial al máximo mediante campañas y medidas de comunicación y marketing. Si el sector debe abordar el reto de proyectar y construir edificios de consumo de energía casi nulo para el 2020, el camino del Solar Decathlon se revela como imprescindible. Los edificios que compiten, proyectados por universidades de todo el mundo, son un ejemplo de ideas asequibles de edificios de energía positiva, ya que producen más energía que la que demandan.

6. Modalidad de Eficiencia Energética en los Premios Nacionales de Arquitectura, Vivienda y Urbanismo

La medida consiste en que este prestigioso premio incluya también una modalidad que contemple premios a los edificios que tengan mejores prestaciones energéticas

La difusión de estos premios haría que concurrieran prestigiosos ejemplos merecedores de ser premiados. El premio no necesariamente debería ser en metálico sino que podría consistir en una placa de reconocimiento.

Esta medida, con coste casi nulo, tendría un importante efecto en la promoción de nuevas técnicas, materiales y formas constructivas que orienten las nuevas construcciones hacia criterios de optimización de la eficiencia energética en los nuevos edificios.

7. Plan de mejora de la eficiencia energética en la vivienda

Impulso de un plan estratégico para mejorar la eficiencia energética en las viviendas que sean objeto de rehabilitación, mediante concesión de subvenciones a través de las Comunidades Autónomas, al margen de las establecidas en los planes estatales de vivienda.

Se trata de potenciar las subvenciones hoy disponibles para rehabilitación de edificios residenciales y viviendas con una nueva línea de subvenciones totalmente destinadas al fomento de actuaciones de mejora de la eficiencia energética en el parque residencial construido.

8. Análisis sobre la Mejora de la fiscalidad en la rehabilitación de viviendas

A lo largo de la legislatura se han adoptado importantes medidas para el fomento de la rehabilitación. Ya en el PEVR 2009-2012, se decidió que el 50% de las actuaciones incorporadas en él, fueran destinadas a la rehabilitación, llegando a alcanzar las 470.000 actuaciones durante sus cuatro años de vigencia. Como complemento a este impulso y con el objetivo de crear empleo, el Decreto de Zurbano incorpora, entre otras, una serie de medidas coyunturales, y por tanto temporales, como la reducción del IVA para todo tipo de obras de mejora en viviendas y la deducción extraordinaria del IRPF por obras de mejora en la vivienda habitual. Estas medidas podrían ser mejoradas, con mayores incentivos fiscales, cuando el objeto principal de las obras de rehabilitación sea la mejora de la eficiencia energética.

24. Mejora del aislamiento en cerramientos exteriores (cubiertas, fachadas, ventanas)

Sustitución de ventanas, marcos, burletes, etc. en edificios, para reducir las pérdidas térmicas y conseguir un aislamiento acústico. Colocación de láminas de filtro de radiación solar en las ventanas de los despachos con mayor insolación.

25. Mejora del aislamiento en los circuitos de climatización y agua caliente sanitaria

Reducción de pérdidas energéticas mediante el aislamiento del circuito de distribución de fluidos térmicos (agua caliente, agua frío y refrigerante) en equipos de climatización que no se encuentren correctamente aislados.

91. Aplicación del Plan RENOVE en viviendas (en vigor desde diciembre 2008)

El PLAN RENOVE es un programa de ayudas incluido en el PEVR 09-12 que se subdivide en dos programas: el programa de ayudas a la rehabilitación de viviendas y edificios existentes, compuesto por subvenciones y subsidiciación de préstamos para actuaciones dirigidas a mejorar la eficiencia energética, utilización de energías renovables, mejora de accesibilidad y actuaciones para garantizar la seguridad y estanqueidad de los edificios. Y en segundo lugar, el programa de ayudas a la eficiencia energética en la promoción de viviendas que consiste en ayudas a los promotores de vivienda protegida cuyos proyectos obtengan una calificación energética de la clase A, B o C.

Las subvenciones públicas son un aliciente indispensable para que muchos propietarios y comunidades de vecinos inicien el proceso de rehabilitación de sus viviendas. Si en estos procesos de rehabilitación se incluyen elementos de mejora de la eficiencia energética, los ahorros por vivienda oscilan entre los 500 y los 750 euros anuales en la factura energética.

Además, las ayudas RENOVE destinadas a la promoción de viviendas protegidas con calificación energética superior a la obligatoria según la normativa (que se estima en D), permite que estas nuevas promociones reduzcan sus emisiones de CO2 y su consumo energético por encima de las exigencias actuales.

92. Potenciación de los criterios de eficiencia energética en las ayudas RENOVE destinadas a las viviendas

En la actualidad, para beneficiarse de las ayudas RENOVE, se exige que el 25% del presupuesto de la actuación se dedique a la utilización de energías renovables, la mejora de la eficiencia energética, la higiene, salud, la protección del medio ambiente y la accesibilidad del edificio.

Para que estas subvenciones tengan mayor incidencia en el ahorro energético se proponen dos opciones: 1) Que sea obligatorio que el 25% del presupuesto de la actuación se destine únicamente a mejora de la eficiencia energética o utilización de energías renovables. 2) O que al menos el porcentaje destinado a la mejora de la eficiencia energética, accesibilidad y medio ambiente se eleve al 75%.

De esta forma, sin incrementar los costes del vigente Plan Renove, se incrementa su eficiencia en cuanto a impulsar las rehabilitaciones con criterios de eficiencia energética, logrando que más propietarios y comunidades de vecinos introduzcan estos elementos (mejora del aislamiento en fachadas, instalación de dobles ventanas, paneles solares, etc.) al abordar el proceso de rehabilitación de su vivienda o edificio.

93. Potenciación de los criterios de eficiencia energética en Áreas de Rehabilitación Integral

Incrementar la subvención general que reciben las viviendas en las áreas de rehabilitación integral (ARIs). Actualmente 5.000 euros/vivienda hasta los 6.600 euros por vivienda si al menos el 25% del presupuesto de la actuación se dedica a la mejora de la eficiencia energética y utilización de energías renovables.

De esta forma, se incrementa el fomento de las rehabilitaciones con criterios de eficiencia energética en las zonas declaradas ARI (área de rehabilitación integral), logrando que más propietarios y comunidades de vecinos introduzcan estos elementos (mejora del aislamiento en fachadas, instalación de dobles ventanas, paneles solares, etc.) al abordar el proceso de rehabilitación de su vivienda o edificio.

Al tratarse de rehabilitaciones de áreas completas (barrios, conjuntos de edificios o manzanas), las actuaciones pueden alcanzar mayor eficiencia de costes.

94. Aplicación de nuevos criterios de eficiencia energética en el Código Técnico de la Edificación

La medida forma ya parte del calendario legislativo propuesto por la SEVAU y pretende tener lista para final de año, la revisión obligada cada cinco años de los requisitos de eficiencia energetica del código técnico de la edificación, aprobado en 2006 y vigente desde finales de septiembre de ese año. Se está trabajando para tener la lista hacia fin de año. Como novedad importante, supondrá la integración del concepto de calificación y certificación de eficiencia energética ya regulado desde 2007, con las exigencias del CTE 2006. Las exigencias quedarían vinculadas al conjunto de letras, de la A a la G, de forma similar a las bombillas o electrodomésticos. Con la modificación de las exigencias de reducción de la demanda se pretende conseguir, sobre la base de las exigencias vigentes desde 2006, unos ahorros significativos, siempre basados en estudios de coste óptimo, que se estiman pueden variar para viviendas entre un 22 y un 45%, según zonas climáticas, referidos a la reducción de la demanda total de calefacción más refrigeración en viviendas. Este sería un paso intermedio hacia el objetivo de edificios de consumo de energía casi nulo que propone la nueva directiva de edificios para el año 2020. Un segundo paso se tendría que dar en otros cuatro años (2016) y un tercero y último en el 2020. Anunciando que la norma va en ese sentido el sector se preparará. Se elaborará el correspondiente RD para aprobar esta modificación.

95. Aplicación de los criterios de eficiencia energética en alojamientos protegidos

Permitir la compatibilidad entre las ayudas a los promotores de alojamientos protegidos y la subvención por calificación energética A, B ó C que actualmente sólo se aplica a viviendas (no alojamientos). Las cuantías a aplicar podrían ser las siguientes:

Calificación energética A: 1.100 euros. Calificación energética B: 900 euros. Calificación energética C: 750 euros.

Esta medida permite impulsar el uso de nuevas tecnologías y materiales en la promoción de alojamientos protegidos, de manera que estas promociones se conviertan en un referente para el resto.

• Impulso a los criterios de eficiencia energética en actuaciones de rehabilitación en el marco del PEVR 2009-2012 (96)

Durante los años 2009 y 2010 el PEVR 2009-2012 ha hecho posible la rehabilitación de 160.000 viviendas en todo el territorio nacional (excepto País Vasco y Navarra). Para los años 2011 y 2012 la previsión es que se puedan alcanzar unas 188.000 actuaciones en materia de rehabilitación, de las cuales, 157.000 llevarían incorporados criterios de eficiencia energética.

97. Promoción de la ecourbanización desde el planeamiento

Sepes va a desarrollar las siguientes medidas en el planeamiento urbano de sus actuaciones, para: 1. Promover propuestas de ordenación urbana que favorezcan las viviendas “bioclimáticas” en las nuevas actuaciones de Sepes (correcta orientación y altura de la edificación para maximizar los efectos benéficos del soleamiento y la ventilación). 2. Implantar en las nuevas urbanizaciones de Sepes especies arbóreas que permitan un mejor soleamiento en invierno y la aparición de sombras en verano, para reducir el consumo de energía de las viviendas y de las instalaciones industriales.3. Impulsar propuestas de ordenación urbana que establezcan sistemas viarios que mejoren la seguridad, reduzcan el consumo de energía y reduzcan los niveles de contaminación tanto del aire como acústicos, para lo que deben garantizar una velocidad máxima de 30km.h. en zonas residenciales y de 50km./h. en zonas industriales. Esto se puede conseguir con viarios con un trazado más sinuoso, con la introducción de rotondas, la localización de las zona de aparcamiento, etc.). 4. Las nuevas actuaciones de Sepes establecerán sistemas de carril ciclista seguros y que conecten los nuevos núcleos residenciales e industriales con la ciudad consolidada, al objeto de facilitar el uso de la bicicleta, no solo deportivo, sino tambien como un medio de transporte eficaz. 5. Implantar el “Ciclo integral del Agua” en las nuevas actuaciones de Sepes, estableciendo sistemas de urbanización que favorezcan la infiltración del agua de lluvia mediante la limitación de las áreas pavimentadas, así como la utilización de las mismas en el riego de las zonas verdes, mediante los oportunos sistemas de retención. 6. Desarrollar un modelo de sistema centralizado de generación y distribución de energía térmica en actuaciones residenciales, que permitirá disminuir el consumo de energía primaria por el aumento de la eficiencia del sistema, especialmente si se utilizan sistemas de generación de alta eficiencia como la cogeneración. 7. Introducir un sistema de alumbrado público en las nuevas actuaciones de Sepes, con nuevos parámetros lumínicos que se ajusten al uso real, de acuerdo con los factores temporales y ambientales, reduciendo las demandas de energía a través de reductores de flujo. Además, se incorporará la tecnología LED.

Y todo ello para conseguir lo siguiente:

Quizás sería más interesante analizar estos datos desde un punto de vista proporcional con respecto a la situación actual lo cual es muy sintomático de mi interés particular y el interés que mueve todo esto. En cualquier caso es agradable ver como hay una voluntad real por reconducir la situación actual. Lo que me genera dudas es la celeridad y claridad con la que se moverá todo esto y los tiempos de despliegue de cada una de las acciones.

Documentos relevantes citados en el informe e información relativa:

• Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia horizonte 2012
• Estrategia Española de Ahorro y Eficiencia Energética 2004-2012
• Plan de acción de ahorro y eficiencia energética para el periodo 2008-2012
• Plan de Ahorro y Eficiencia Energética en los Edificios de la Administración general del Estado
• Plan de activación de la eficiencia energética en los edificios de la Administración General del Estado
• Plan de Impulso de la Contratación de Servicios Energéticos
• Plan de Intensificación de Ahorro y Eficiencia Energética
• Ley 2/2011 de Economía Sostenible
• Decisión europea 406/2009/CE
• Cambio Global España 2020/50. Energía, Economía y Sociedad
• Libro Blanco del Transporte 2011
• Plan estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012

Considero que es algo lógico el ir mirando con curiosidad las páginas, los foros y los artículos especializados así como prestar especial atención a las personas que de un modo u otro han demostrado excelencia en su preparación y consecución de logros.

Marcel Zamora en Niza 2010

Había leído no-recuerdo-dónde (puede que en la web de Luis Enrique) que TV3 había hecho un reportaje a Marcel Zamora en el último Ironman de Niza. Lo busqué en su web pero no fue hasta el pasado sábado, después de volver de ruta con la flaca, que zappeando entre el tenis y las motos cacé de casualidad el reportaje.

Me ayudaron (gracias Dani) a recuperar el enlace a todo el documental y, por supuesto, lo recomiendo encarecidamente por las sensaciones que te llegan mientras lo estás viendo: nervios, tensión, responsabilidad, adrenalina, cansancio y, al fin, éxito y superación.

Se me ponen los pelos de punta cuando se abraza a la novia en la meta…

Más de Marcel Zamora.

Pues no ha sido otro que el tema de defecto del WordPress 3.0 el que me he animado a modificar devolviéndole parte de los cambios introducidos en la plantilla anterior pero actualizando a los nuevos anchos de columna del tema.

Este nuevo tema tiene algo que siempre había buscando a nivel estético y es el mayor tamaño de columnas tanto la lateral como el cuerpo central para las noticias para que las fotos puedan presentarse a más resolución.

La cabecera se comporta como antes: cambia con cada recarga de la página de forma aleatoria. He recopilado cerca de unas 25 imágenes del último año y ajustado una franja horizontal de 940×250 píxeles. El tamaño original era de 940×198 cosa que no me permitía aprovechar casi ninguna foto por lo limitado del valor de altura.

El rodaballo Rod vuelve a estar al principio de cada titular cosa que me encanta porque ya no sé vivir sin su colorido aspecto all-around-me.

He hecho (por fin) un widget para las imágenes del Powered by. No fue tan difícil como suponía pero no mucho menos está todo lo acabado quesería deseable. Las inserciones son a mano en la base de datos. Si en algún momento saco tiempo quizás me ponga más a fondo para mejorar el código (cosa que dudo).

Además he añadido un widget muy en pañales de Garmin que presenta las últimas actividades físicas alamacenadas en el pulsómetro y subidas a Internet (myGarminConnect). Las últimas dos salidas no cuentan porque a la vuelta me puse el reloj en el bolsillo del maillot y no me cogio las pulsaciones, ni las calorías ni la posición GPS. Espero que llegue la próxima versión un poco más trabajada porque es un escándalo la de bugs que tiene.

Queda ver si pasa el chequeo de HTML. Ayer no lo pasó por el widget de Garmin. Tampoco me desespera pero si lo pasa da un gustirrinín…

Edit: Eliminadas las entradas redireccionadas desde Posterous.

Tras un poco más de conversación nos hizo ver que había que reducir gastos y comentamos alguna de las propuestas que habíamos contemplado para tal efecto. No pareció muy conevencido y de manera sorpresiva amagó con un “alguien quiere dejar el trabajo? así de claro y directo os lo digo”. Los tres (y MC también supongo) quedamos pasmados y petrificados. Un no rotundo por parte de todos y un dubitativo “de momento no” por parte de MC. Aquello pintaba mal y fue difícil recuperar el tono de la conversación después de eso. JA debió intuirlo y decidió hacer una pausa para el café.

Sabiendo que no nos había tocado el gordo y tras la impactante noticia bajamos en procesión hasta la cafetería. Allí bebimos a regañadientes y comimos sin hambre: el estómago se había cerrado. Conversación superficial por los nervios y de nuevo a la oficina. Ya instalados de nuevo, nos pidió hablar con cada uno a solas. Por unos 15 minutos habló con MC, otros tantos para MH y también SV. Al salir MH me explicó que la cosa estaba muy mal, que la crisis que pensábamos que no afectaba a la empresa había llegado y que había que espabilar. Siempre nos arengábamos entre los tres a tomar inciativas pero el freno que suponía MC en la oficina y el poco feedback desde Madrid acababa con todas nuestras propuestas en saco roto. Repetidamente volvíamos a intentarlo pero nunca tirábamos adelante las ideas. Seguro que gran parte de culpa era también nuestra…

Según palabras de MH por messenger justo antes de entrar “la cosa está mal, no quiere despedir a nadie y si lo hace le indeminzará”. Yo no estaba preparado para lo que iba a pasar. Mis nervios y mi temor se habían disipado en gran parte después de hablar con MH pero el jefe me recibió ,me miró a los ojos y me habló directo y con franqueza. Había estado echando números y ya debería haberlo hecho antes pero, al cuadrar el año en diciembre, se había dado cuenta de que tenía que reducir gastos de manera drástica y la manera más “directa” era reducir el personal y, de entre los tres, me había tocado a mí. No le dejé acabar. Algo en mí ya me había hecho prever la situación y antes de acabar sus frases yo le dije que de echar a alguien debía echarme a mí. Él me dijo que me había elegido porque consideraba que ,por mi currículum, era quien menos iba a asufrir el quedarme sin trabajo. Yo lo hice por dos motivos: uno altruista y es que en cierto modo sí que creo que tiene razón y de los tres sería quien menos sufriría el despido aunque no sé si por titulaciones o más bien por situación personal y otro egoista y es que no sería capaz de volver a trabajar si me faltaba uno de mis compañeros.

JA me hablaba de papeles y cifras y yo solo era capaz de intentar contener las lágrimas y mi voz entrecortada. No sé que firmé pero no tuve dudas en hacerlo porque, a pesar de este final, siempre ha sido, es y será un jefe excelente a nivel de trato personal. Se preocupó de mí desde el primer al último día y sé que de no haber sido por la acuciante coyuntura económica esto no hubiera sucedido. Sé que para él tuvo que ser muy duro y yo no le ayudé cuando volvimos a la sala y tuvo que comunicar a los compañeros la situación de la que estaban tan sorprendidos como yo. No pude contener las lágrimas al pensar que allí acababa aquel año y medio de convivencia, trabajo, esfuerzo e ilusiones. Me volví a la sala a ahogar mi sollozo al resguardo de los ojos de los demás.

Acabamos de finiquitar el tema y me disculpé y el me agradeció y yo le devolví el gesto de la mejor manera que pude. Dudo mucho de mi elocuencia en aquel momento. Al volver a la sala, el jefe marchó todo lo rápido que pudo para alejarse de aquella horrible resolución de la que fuimos todos víctima, desde él mismo hasta el último de los compañeros.

No había palabras y no las hubo. Nos consolamos los unos a los otros como mejor pudimos y pensamos que, a nivel profesional, sería para bien porque todo cambio lo es pero que, en aquel momento, a nivel personal, estaba siendo un momento durísimo. Sabía que la amistad no tenía por qué acabar y que trabajos, a pesar del mal momento, los hay y a patadas pero la sensación de fin, de acabose, de nunca más y pérdida de contacto me superaba a cada rato.

Fuimos a tomar algo al salir del trabajo y ya más tranquilo fui asimilando la situación. En casa esperé a la hora de cenar para comunicarlo. Nunca es grato ni decir ni oir noticias como esta pero mantenemos el “será para bien”. Actitud mental positiva que dicen.

Al día siguiente, mi último día. Iba con la idea en la cabeza de terminar lo que se me había encargado. Tras acabar la programación de la web hice un pequeño documento howto para actualizarla. Me faltaba repasar algunas cosas, capturas y algún texto. Mi orden del día incluía también varios correos de despedida. No soy bueno al teléfono y para esta clase de cosas mucho menos. Empecé a redactar sin ninguna acritud ni rencores ni remordimientos. Envíe correos a AS, JS e IS; el mismo a los tres. Hemos tenido poco trato pero siempre han demostrado ser capaces y dignos de confianza, personas directas y buena gente, solo lamento no haber tenido ocasión de trabajar más codo con codo con ellos.

Redacté otro para FM pero justo cuando le instaba a dominar el mundo juntos me llamó por teléfono, emocionado puesto que no había sabido nada hasta horas antes. Es un muy buen tipo del que siempre se aprendía algo nuevo y un faro con el que guiarse cuando la luz de la cordura parecía perderse a nivel interno. Por último también redacte un texto para JA intentando ser más coherente y elocuente que el día anterior y dándole las gracias una vez más.

Los envié todos desde la dirección del trabajo así que no creo que haya respuesta. No lo hice para eso. Escribí lo que escribí a modo de despedida y agradecido por la oportunidad, el cordial clima de trabajo y el más que digno trato dispensado durante año y medio. Lamentablemente soy una persona demasiado coherente y lógica para no entender la situación y JA es demasiada buena gente como para hacer esto sino le quedara otro remedio. No hay a quien echarle la culpa, mala leche y a seguir que esto no ha hecho más que empezar. Deseo de corazón que todo les vaya bien y que pronto volvamos a encontrarnos en situaciones menos dramáticas. Por otro lado, el camino con SV y MH seguirá y ya veremos donde está el límite.

A modo de memorandum dejo aquí escrito el correo que envié a amigos y familiares el día del despido:

Hola a tod@s,

Quería comunicaros una cosa y por no ir uno por uno he hecho un correo con todas las direcciones en cco para evitaros spam.

Ayer fue un día un poco complicado porque vino el jefe de madrid a comunicarnos que la situación económica actual hace inviable mantener la revista a nivel económico como está ahora y que era inevitable tener que hacer cambios y recortes. Uno de ellos es reducir personal y, a día de hoy, soy la persona menos imprescindible (dos negaciones hacen una afirmación) por lo que desde hoy paso a engrosar las listas del paro.

Fue un momento duro pero como dice Homer: “crisitunidad”. Todo cambio será para bien cuando se miré con suficiente perspectiva. A pesar de eso sé que voy a añorar y mucho a mis compañeros y es lo que más me duele de todo en estos momentos.

Es una realidad que de cara a realizar el TFC me va a ir bien. Espero darle el suficiente brío para tenerlo listo para junio y a partir de ahí despegar. Es posible, puesto que llevo ya tiempo dorándolo en el horno, que monté algo. Aun no tengo claro el qué, ni cómo, ni cuándo ni con quién pero es algo que está ahí y tengo 6 meses para acabar de desarrollarlo. En el caso de volver a ser asalariado, éste que ahora dejo será el último trabajo que acepto por cuestiones económicas para centrarme única y exclusivamente en algo que me apasione. “Mira el exquisito que viene a exigir en tiempos de crisis”. Bueno, es que si no encuentro eso ni me plantearé no montar mi propia empresa. Es evidente que este país pide a gritos gente que tire del carro y de sí mismos así que, bienvenidos a la selva.

Ni se os ocurra apenaros por mí. A nivel económico he quedado suficientemente bien para mantenerme hasta acabar la carrera y en caso de que no fuera así ya me espabilaría como hasta ahora y, en cualquier otro aspecto, como os digo, seguro que con el tiempo será para bien.

Un fuerte abrazo y felices fiestas!

Las respuestas que recibí las guardo para mí al lado de la mayor gratitud para quienes me las enviaron.