El pasado 1 de abril de 2011, el Ministerio de Fomento presentó de la mano de José Blanco el Plan de Ahorro y Eficiencia Energética y Reducción de Emisiones en el Transporte y la Vivienda. Quizás es un poco presuntuoso intentar resumir y analizar esta clase de documentos desde mi perspectiva de proyectista y futuro titulado pero voy a intentarlo centrándome casi exclusivamente en el tema de la edificación.

La primera declaración importante que nos encontramos es la política estatal de que cualquier país (como en este caso España) tiene tres prioridades a nivel energético:

• asegurar el suministro
• asegurar la competitividad
• asegurar la sostenibilidad ambiental (desde el Protocolo de Kyoto)

Se prevé que en aquí al 2050 los países miembros de la OCDE apenas aumenten su gasto mientras que el resto con Brasil, Rusia, India y China a la cabeza serán responsable del 93% del aumento a un ritmo del 1,4% anual hasta un total acumulado del 47% sobre el consumo mundial actual.

En este contexto, y ante la aceptación de que los países emergentes crecerán económicamente para mejorar el bienestar de sus ciudadanos, al igual que nosotros lo hemos hecho a lo largo del siglo XX, es difícil exigir reducciones en el consumo de energía y en la emisión de CO2, lo cual les ocasionaría costes adicionales y reduciría su crecimiento. Por tanto, el reto y la responsabilidad de los países de la OCDE, en general, y de la UE en particular, es el de dar ejemplo, en primer lugar, además el de ser capaces de desarrollar tecnologías no emisoras de CO2 que puedan competir en coste y seguridad de suministro con las tecnologías convencionales. De ahí que sea tan importante, impulsar políticas de ahorro y eficiencia energética y de apoyo a las energías renovables.

Estoy ligeramente en desacuerdo sobre esa afirmación en la que se justifica el crecimiento no sostenible de estas sociedades emergentes con el argumento de que nosotros también lo hicimos mal en su momento. No sé de qué manera (si es que legalmente existe) cabría hacer cambiar las políticas internas y decisiones de estos países para fundamentar su mejora en sistemas más respetuosos. De ahí el reto y el desafío de los países miembros en invertir en I+D+I y pregonar con el ejemplo.

España es un país fuertemente dependiente de las importaciones para cubrir la demanda energética interior. El ratio de dependencia energética en nuestro país durante la última década siempre ha oscilado en torno al 80%, a diferencia del resto de la UE donde se sitúa entre el 50% y el 60%. Esto sitúa nuestro grado de autoabastecimiento en el 20%, circunstancia que nos hace más vulnerables a las oscilaciones en los precios internacionales, y a las eventuales discontinuidades en el suministro que pudieran producirse.

Rápidamente se nos enciende la bombilla y nos preguntamos por qué no invertimos más en redes energéticas de autoabastecimiento para paliar nuestro dependencia exterior. Sólo dos respuestas se me ocurren y son: compromisos internacionales y presión de los grandes operadores. No se me ocurre ningún elemento más crítico para el buen funcionamiento de un país que el uso de energía. Sólo cabe echar la vista atrás y ver cómo ha evolucionado exponencialmente nuestra sociedad desde la Revolución Industrial y la invención de la máquina de vapor así como el uso extensivo del petróleo como combustible predominante. Seguro que no puede ser tan evidente por qué hasta yo lo hubiera visto venir.

Además en estas gráficas hay ciertos datos ocultos en relación al sector de la edificación puesto que están enmascarados los transportes y la industria. Al 17% de gasto propio hay que sumarle los desplazamientos urbanos y metropolitanos asociados a la vivienda (38,9% del total) así como los consumos de industria relativos al sector de la edificación (21% del total) obteniendo un valor total de consumo energético en el sector de la edificación del 38,86% (con un total de más de la quinta parte en cuanto a emisiones de CO2).

Las normativas internacionales presentan dos líneas de actuación en materia de emisiones de CO2:

• ahorro y eficiencia energética
• promoción de energías renovables e investigación de tecnologías no emisivas

De acuerdo con la decisión 406/2009/CE, y en la hipótesis de que el reparto del esfuerzo de reducción entre todos los sectores difusos (no afectados por el régimen comunitario de comercio de derechos de emisión) se realice en igual proporción, corresponde a este sector reducir las emisiones de GEI en 2020 hasta el 10% menos de las existentes en 2005. Esta Decisión contempla un sistema de cumplimiento anual, a partir de 2013, con penalizaciones del 8% del exceso en caso de incumplimiento.

La Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia horizonte 2012 presenta los operativos para cumplir los compromisos de España en materia de cambio climático así como impulsar el uso de energías limpias, el crecimiento económico y la protección del medio ambiente. Así mismo existen dos documentos más en este mismo sentido: Estrategia Española de Ahorro y Eficiencia Energética 2004-2012 y Plan de acción de ahorro y eficiencia energética para el periodo 2008-2012.

Además se aprobaron 31 medidas para reducir el consumo en 44 millones de barriles brent equivalentes al 10% de la importación anual en 4 líneas de trabajo: promoción de empresas de servicios energéticos, movilidad, edificios y ahorro eléctrico.

A nivel de movilidad hay un gran interés por potenciar el tránsito ferroviario de mercancias y pasajeros. Se cita a RENFE y ADIF como empresas involucradas en esta mejora fundamentada básicamente en el hecho de tratarse del medio con un menor coste proporcionalmente por unidad de transporte, además de ser en un alto porcentaje impulsado por energía eléctrica siendo RENFE el mayor consumidor eléctrico de España. El ratio es de 3,10 veces inferior que el transporte rodado por carretera pero copando únicamente un 4% del total.

Hay también una voluntad por optimizar lo relacionado con el tránsito aereo (AENA) así como las rutas mercantes marítimas (SASEMAR). No es tanto un cambio de actitud sino la intención de mejorar lo que ya existe más cuando estos medios de transporte hacen uso básicamente de combustibles derivados del petróleo.

No hace mención expresa en ningún momento a un cambio de mentalidad en la movilidad urbana de ciudades, la potenciación de la bicicleta y el transporte público. Quiero asumir en mi total inocencia que es algo dado por supuesto o tratado en algún otro documento como en el Libro Blanco del Transporte 2011.

Volviendo al tema de la edificación:

En esta misma dirección apuntaron ya los Ministros responsables de desarrollo urbano de la UE, recogiéndose en la Declaración de Toledo aprobada el 22 de Junio de 2010, que “la batalla principal de la sostenibilidad urbana se ha de jugar precisamente en la consecución de la máxima ecoeficiencia posible en los tejidos urbanos de la ciudad ya consolidada”, siendo la rehabilitación energética de la edificación y la regeneración urbana integrada las herramientas óptimas para conseguir dichos objetivos. [...] Hay que recordar que el peso de la rehabilitación en España está quince puntos por detrás de la media europea, siendo así que, entre los objetivos para el año 2020 de la Estrategia de Economía Sostenible, figura alcanzar una actividad del sector destinado a la rehabilitación próxima al 35%.

Viendo otros precedentes a nivel europeo se puede prever que la edificación recupere parte de la importancia que tenía pero nunca hasta las cotas de 2007 y aun menos en obra nueva. Hay más edificios construidos de los habitados, los bancos han cerrado el grifo con las hipotecas y el paulatino envejecimiento de la población son indicadores que presentan un horizonte no muy lejano en el que la rehabilitación será un puntal básico para el sector. La actual situación y las futuras medidas en favor de la rehabilitación hacen pensar en un panorama alentador para todos aquellos que sepan anticiparse y realizar un buen trabajo. Rehabilitar es arreglar un problema y esa es mi vocación como ingeniero y como futuro aparejador. Actualmente hay 25,6 millones de viviendas de las cuales 14,6 fueron construidas antes de 1980, año en el que surgió la primera normativa de eficiencia energética. Este hecho junto con la cuestionable calidad de las edificaciones de los últimos años de burbuja conforman un gran volumen de oportunidad rehabilitadora.

Entre otras medidas y voluntades, me permito citar estas:

• El impulso de un nuevo marco  normativo que favorezca la viabilidad y eficacia de las actuaciones de rehabilitación de edificios y de regeneración urbana, suprimiendo las trabas que actualmente las dificultan, y  promoviendo la eficiencia energética y la accesibilidad universal desde  la perspectiva de las competencias estatales. Este marco normativo continuará la senda ya emprendida por la Ley de Economía Sostenible (LES), que ha dedicado, en su Título III, el Capítulo IV íntegro (artículos 107 a 111), a la rehabilitación y la vivienda, en el seno de las políticas para la consecución de un medio urbano más sostenible.
• El impulso a las actuaciones de  rehabilitación edificatoria y de regeneración urbana, a través de la fiscalidad, de  la ampliación de los recursos destinados a la rehabilitación  y regeneración urbana en el Plan Estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012 y de un nuevo Plan de choque para la mejora de la eficiencia energética en la edificación.
• Definir, más allá del interés conceptual que pudiera tener, lo que se entiende por actuaciones de regeneración urbana.
• Determinar una regulación básica estatal de la inspección técnica de edificios, que alcanzará, como mínimo, a todos los edificios destinados predominantemente a uso residencial que tengan más de 40 años de antigüedad, contados a partir de la terminación de su construcción o de su rehabilitación completa. Tendrá una periodicidad mínima no superior a 15 años.
• Además, se le habilita para que incluya la certificación de la eficiencia energética de las viviendas, tal y como se viene exigiendo en la actualidad para las viviendas nuevas y como ha requerido la Ley de Economía Sostenible para las que se pongan en venta o en alquiler, una vez que se establezca su regulación a través del Real Decreto por el que se aprueba el procedimiento básico para la certificación de eficiencia energética de edificios existentes, que está previsto que se apruebe también en un plazo muy breve.
• Establecer fórmulas convenidas para la financiación y gestión de las actuaciones de rehabilitación de edificios y de regeneración urbana, entre las Administraciones Públicas actuantes, los agentes responsables de la gestión y ejecución de actuaciones de rehabilitación edificatoria y de regeneración urbana, y demás sujetos ya mencionados.

Como parte de las 100 medidas concretar a ejecutar destaco las relacionadas con la edificación que se llevarán a cabo por parte de SEVAU (Secretaría de Estado de Vivienda y Actuaciones Urbanas) y SEPES:

3. Campaña informativa sobre la certificación energética de la vivienda

Esta campaña pretende informar a los ciudadanos del ahorro energético que conllevaría una intervención rehabilitadora que suponga pasar de una certificación energética de clase D, E, F o G a una de clase A, B o C, como incentivo a la rehabilitación.

A modo de ejemplo, la factura energética de una vivienda rehabilitada para mejorar su eficiencia energética podría bajar entre 500 y 750 euros anuales.

4. Impulso del Encuentro Solar Decathlon Europe 2012

El SDE en su exitosa edición de 2010 se ha revelado como un instrumento importante y eficaz para sensibilizar a la sociedad sobre la eficiencia energética y el uso de las energías renovables. Más de 190.000 visitantes de la villa solar en solo unos días así lo ratifican. El SDE 2012 en preparación debería explotar este potencial al máximo mediante campañas y medidas de comunicación y marketing. Si el sector debe abordar el reto de proyectar y construir edificios de consumo de energía casi nulo para el 2020, el camino del Solar Decathlon se revela como imprescindible. Los edificios que compiten, proyectados por universidades de todo el mundo, son un ejemplo de ideas asequibles de edificios de energía positiva, ya que producen más energía que la que demandan.

6. Modalidad de Eficiencia Energética en los Premios Nacionales de Arquitectura, Vivienda y Urbanismo

La medida consiste en que este prestigioso premio incluya también una modalidad que contemple premios a los edificios que tengan mejores prestaciones energéticas

La difusión de estos premios haría que concurrieran prestigiosos ejemplos merecedores de ser premiados. El premio no necesariamente debería ser en metálico sino que podría consistir en una placa de reconocimiento.

Esta medida, con coste casi nulo, tendría un importante efecto en la promoción de nuevas técnicas, materiales y formas constructivas que orienten las nuevas construcciones hacia criterios de optimización de la eficiencia energética en los nuevos edificios.

7. Plan de mejora de la eficiencia energética en la vivienda

Impulso de un plan estratégico para mejorar la eficiencia energética en las viviendas que sean objeto de rehabilitación, mediante concesión de subvenciones a través de las Comunidades Autónomas, al margen de las establecidas en los planes estatales de vivienda.

Se trata de potenciar las subvenciones hoy disponibles para rehabilitación de edificios residenciales y viviendas con una nueva línea de subvenciones totalmente destinadas al fomento de actuaciones de mejora de la eficiencia energética en el parque residencial construido.

8. Análisis sobre la Mejora de la fiscalidad en la rehabilitación de viviendas

A lo largo de la legislatura se han adoptado importantes medidas para el fomento de la rehabilitación. Ya en el PEVR 2009-2012, se decidió que el 50% de las actuaciones incorporadas en él, fueran destinadas a la rehabilitación, llegando a alcanzar las 470.000 actuaciones durante sus cuatro años de vigencia. Como complemento a este impulso y con el objetivo de crear empleo, el Decreto de Zurbano incorpora, entre otras, una serie de medidas coyunturales, y por tanto temporales, como la reducción del IVA para todo tipo de obras de mejora en viviendas y la deducción extraordinaria del IRPF por obras de mejora en la vivienda habitual. Estas medidas podrían ser mejoradas, con mayores incentivos fiscales, cuando el objeto principal de las obras de rehabilitación sea la mejora de la eficiencia energética.

24. Mejora del aislamiento en cerramientos exteriores (cubiertas, fachadas, ventanas)

Sustitución de ventanas, marcos, burletes, etc. en edificios, para reducir las pérdidas térmicas y conseguir un aislamiento acústico. Colocación de láminas de filtro de radiación solar en las ventanas de los despachos con mayor insolación.

25. Mejora del aislamiento en los circuitos de climatización y agua caliente sanitaria

Reducción de pérdidas energéticas mediante el aislamiento del circuito de distribución de fluidos térmicos (agua caliente, agua frío y refrigerante) en equipos de climatización que no se encuentren correctamente aislados.

91. Aplicación del Plan RENOVE en viviendas (en vigor desde diciembre 2008)

El PLAN RENOVE es un programa de ayudas incluido en el PEVR 09-12 que se subdivide en dos programas: el programa de ayudas a la rehabilitación de viviendas y edificios existentes, compuesto por subvenciones y subsidiciación de préstamos para actuaciones dirigidas a mejorar la eficiencia energética, utilización de energías renovables, mejora de accesibilidad y actuaciones para garantizar la seguridad y estanqueidad de los edificios. Y en segundo lugar, el programa de ayudas a la eficiencia energética en la promoción de viviendas que consiste en ayudas a los promotores de vivienda protegida cuyos proyectos obtengan una calificación energética de la clase A, B o C.

Las subvenciones públicas son un aliciente indispensable para que muchos propietarios y comunidades de vecinos inicien el proceso de rehabilitación de sus viviendas. Si en estos procesos de rehabilitación se incluyen elementos de mejora de la eficiencia energética, los ahorros por vivienda oscilan entre los 500 y los 750 euros anuales en la factura energética.

Además, las ayudas RENOVE destinadas a la promoción de viviendas protegidas con calificación energética superior a la obligatoria según la normativa (que se estima en D), permite que estas nuevas promociones reduzcan sus emisiones de CO2 y su consumo energético por encima de las exigencias actuales.

92. Potenciación de los criterios de eficiencia energética en las ayudas RENOVE destinadas a las viviendas

En la actualidad, para beneficiarse de las ayudas RENOVE, se exige que el 25% del presupuesto de la actuación se dedique a la utilización de energías renovables, la mejora de la eficiencia energética, la higiene, salud, la protección del medio ambiente y la accesibilidad del edificio.

Para que estas subvenciones tengan mayor incidencia en el ahorro energético se proponen dos opciones: 1) Que sea obligatorio que el 25% del presupuesto de la actuación se destine únicamente a mejora de la eficiencia energética o utilización de energías renovables. 2) O que al menos el porcentaje destinado a la mejora de la eficiencia energética, accesibilidad y medio ambiente se eleve al 75%.

De esta forma, sin incrementar los costes del vigente Plan Renove, se incrementa su eficiencia en cuanto a impulsar las rehabilitaciones con criterios de eficiencia energética, logrando que más propietarios y comunidades de vecinos introduzcan estos elementos (mejora del aislamiento en fachadas, instalación de dobles ventanas, paneles solares, etc.) al abordar el proceso de rehabilitación de su vivienda o edificio.

93. Potenciación de los criterios de eficiencia energética en Áreas de Rehabilitación Integral

Incrementar la subvención general que reciben las viviendas en las áreas de rehabilitación integral (ARIs). Actualmente 5.000 euros/vivienda hasta los 6.600 euros por vivienda si al menos el 25% del presupuesto de la actuación se dedica a la mejora de la eficiencia energética y utilización de energías renovables.

De esta forma, se incrementa el fomento de las rehabilitaciones con criterios de eficiencia energética en las zonas declaradas ARI (área de rehabilitación integral), logrando que más propietarios y comunidades de vecinos introduzcan estos elementos (mejora del aislamiento en fachadas, instalación de dobles ventanas, paneles solares, etc.) al abordar el proceso de rehabilitación de su vivienda o edificio.

Al tratarse de rehabilitaciones de áreas completas (barrios, conjuntos de edificios o manzanas), las actuaciones pueden alcanzar mayor eficiencia de costes.

94. Aplicación de nuevos criterios de eficiencia energética en el Código Técnico de la Edificación

La medida forma ya parte del calendario legislativo propuesto por la SEVAU y pretende tener lista para final de año, la revisión obligada cada cinco años de los requisitos de eficiencia energetica del código técnico de la edificación, aprobado en 2006 y vigente desde finales de septiembre de ese año. Se está trabajando para tener la lista hacia fin de año. Como novedad importante, supondrá la integración del concepto de calificación y certificación de eficiencia energética ya regulado desde 2007, con las exigencias del CTE 2006. Las exigencias quedarían vinculadas al conjunto de letras, de la A a la G, de forma similar a las bombillas o electrodomésticos. Con la modificación de las exigencias de reducción de la demanda se pretende conseguir, sobre la base de las exigencias vigentes desde 2006, unos ahorros significativos, siempre basados en estudios de coste óptimo, que se estiman pueden variar para viviendas entre un 22 y un 45%, según zonas climáticas, referidos a la reducción de la demanda total de calefacción más refrigeración en viviendas. Este sería un paso intermedio hacia el objetivo de edificios de consumo de energía casi nulo que propone la nueva directiva de edificios para el año 2020. Un segundo paso se tendría que dar en otros cuatro años (2016) y un tercero y último en el 2020. Anunciando que la norma va en ese sentido el sector se preparará. Se elaborará el correspondiente RD para aprobar esta modificación.

95. Aplicación de los criterios de eficiencia energética en alojamientos protegidos

Permitir la compatibilidad entre las ayudas a los promotores de alojamientos protegidos y la subvención por calificación energética A, B ó C que actualmente sólo se aplica a viviendas (no alojamientos). Las cuantías a aplicar podrían ser las siguientes:

Calificación energética A: 1.100 euros. Calificación energética B: 900 euros. Calificación energética C: 750 euros.

Esta medida permite impulsar el uso de nuevas tecnologías y materiales en la promoción de alojamientos protegidos, de manera que estas promociones se conviertan en un referente para el resto.

• Impulso a los criterios de eficiencia energética en actuaciones de rehabilitación en el marco del PEVR 2009-2012 (96)

Durante los años 2009 y 2010 el PEVR 2009-2012 ha hecho posible la rehabilitación de 160.000 viviendas en todo el territorio nacional (excepto País Vasco y Navarra). Para los años 2011 y 2012 la previsión es que se puedan alcanzar unas 188.000 actuaciones en materia de rehabilitación, de las cuales, 157.000 llevarían incorporados criterios de eficiencia energética.

97. Promoción de la ecourbanización desde el planeamiento

Sepes va a desarrollar las siguientes medidas en el planeamiento urbano de sus actuaciones, para: 1. Promover propuestas de ordenación urbana que favorezcan las viviendas “bioclimáticas” en las nuevas actuaciones de Sepes (correcta orientación y altura de la edificación para maximizar los efectos benéficos del soleamiento y la ventilación). 2. Implantar en las nuevas urbanizaciones de Sepes especies arbóreas que permitan un mejor soleamiento en invierno y la aparición de sombras en verano, para reducir el consumo de energía de las viviendas y de las instalaciones industriales.3. Impulsar propuestas de ordenación urbana que establezcan sistemas viarios que mejoren la seguridad, reduzcan el consumo de energía y reduzcan los niveles de contaminación tanto del aire como acústicos, para lo que deben garantizar una velocidad máxima de 30km.h. en zonas residenciales y de 50km./h. en zonas industriales. Esto se puede conseguir con viarios con un trazado más sinuoso, con la introducción de rotondas, la localización de las zona de aparcamiento, etc.). 4. Las nuevas actuaciones de Sepes establecerán sistemas de carril ciclista seguros y que conecten los nuevos núcleos residenciales e industriales con la ciudad consolidada, al objeto de facilitar el uso de la bicicleta, no solo deportivo, sino tambien como un medio de transporte eficaz. 5. Implantar el “Ciclo integral del Agua” en las nuevas actuaciones de Sepes, estableciendo sistemas de urbanización que favorezcan la infiltración del agua de lluvia mediante la limitación de las áreas pavimentadas, así como la utilización de las mismas en el riego de las zonas verdes, mediante los oportunos sistemas de retención. 6. Desarrollar un modelo de sistema centralizado de generación y distribución de energía térmica en actuaciones residenciales, que permitirá disminuir el consumo de energía primaria por el aumento de la eficiencia del sistema, especialmente si se utilizan sistemas de generación de alta eficiencia como la cogeneración. 7. Introducir un sistema de alumbrado público en las nuevas actuaciones de Sepes, con nuevos parámetros lumínicos que se ajusten al uso real, de acuerdo con los factores temporales y ambientales, reduciendo las demandas de energía a través de reductores de flujo. Además, se incorporará la tecnología LED.

Y todo ello para conseguir lo siguiente:

Quizás sería más interesante analizar estos datos desde un punto de vista proporcional con respecto a la situación actual lo cual es muy sintomático de mi interés particular y el interés que mueve todo esto. En cualquier caso es agradable ver como hay una voluntad real por reconducir la situación actual. Lo que me genera dudas es la celeridad y claridad con la que se moverá todo esto y los tiempos de despliegue de cada una de las acciones.

Documentos relevantes citados en el informe e información relativa:

• Estrategia Española de Cambio Climático y Energía Limpia horizonte 2012
• Estrategia Española de Ahorro y Eficiencia Energética 2004-2012
• Plan de acción de ahorro y eficiencia energética para el periodo 2008-2012
• Plan de Ahorro y Eficiencia Energética en los Edificios de la Administración general del Estado
• Plan de activación de la eficiencia energética en los edificios de la Administración General del Estado
• Plan de Impulso de la Contratación de Servicios Energéticos
• Plan de Intensificación de Ahorro y Eficiencia Energética
• Ley 2/2011 de Economía Sostenible
• Decisión europea 406/2009/CE
• Cambio Global España 2020/50. Energía, Economía y Sociedad
• Libro Blanco del Transporte 2011
• Plan estatal de Vivienda y Rehabilitación 2009-2012

Os explico: durante la primera semana de octubre tuvo lugar en Barcelona el congreso Rehabilitación + Sostenibilidad = Futuro impulsado desde la sede del Colegio de Aparejadores de Barcelona. Después de tres días bastante intensos llegué a la conclusión (seguro que totalmente carente de sentido) de que la gente está muy perdida. Perdida porque pretenden innovar en época de crisis y eso es complicado. Perdida porque intentan reconvertir un sector y un modelo del cual se ha estado chupando desde siempre pero reventándolo en la última década. Perdidos porque, en general, creo que se intenta vender una idea que ni ellos mismos acaban de creer…

Fuente: http://arquitecturayeducar.zonalibre.org

Y no es que yo lo tenga más claro que ellos pero como estudiante fui al congreso a que me abrieran los ojos y me ofrecieran alternativas y no tengo la sensación de que así fuera. Se habló y se habló mucho y bien pero, desde mi punto de vista, de forma demasiado genérica. Concreción era lo que necesitaba y lo que iba buscando y no más pajaritos e ideas felices que de eso tengo ya la cabeza llena.

En todas las presentaciones y exposiciones del congreso se repitió una palabra hasta la saciedad: sostenibilidad. Todos tenemos una idea formada sobre lo que quiere decir pero la hemos usado tanto que ya nadie recuerda su significado real ni sus fuertes implicaciones y los que sí la entienden pasan desapercibidos bajo el tono general. Ecológico, sostenible, autosuficiente… Sí, sí pero qué medidas? A qué escala? A qué precio? Concreción!

Toni Solanas en el congreso R+S=F

Hasta donde yo pude entender pocas soluciones se presentaron. Se habló de la problemática ambiental, de la poca adecuidad de la normativa, de la falta de apuesta económica en inversión y desarrollo, de lo desactualizado del sistema educativo pero poco, muy poco de soluciones concretas especialmente por parte de los representantes políticos (aunque no puedo asegurarlo porque su discurso me obliga a dispersar la mente).

Y ahora qué? El peso de la construcción en el PIB español era exagerado y ahora debe equilibrarse. Del tema económico ya todos nos sabemos la cantinela pero de la necesidad de cambio de paradigma no se han dado cuenta la mayoría de personas involucradas en el sector y se sigue pensando en una “salida de la crisis” manteniendo el mismo modelo. Eso es imposible por motivos que ya explicaré en otro post pero que se resumen básicamente en que tenemos más viviendas de las que llenamos y que cada vez la población envejecerá más y la demanda, por tanto, bajará.

El modelo pasa por cubrir la demanda de vivienda por parte de la población mediante la rehabilitación de los edificios y adecuarlos nuevamente como si fuera nuevos. Esto no debe hacerse de una forma cualquiera sino involucrando las nuevas actuaciones con la recuperación del equilibrio medioambiental. Es muy posible que aun haya quien piense que las emisiones de CO2 y el cambio climático son una patraña o algo que no nos afectará tanto como se está hablando. Es posible que el Protocolo de Kyoto y la Cumbre de Copenhague no hayán llegado tarde del todo al proponer las multas por emisiones. Contra más emitas, más pagas y cada vez más caro y eso está, desde mi punto de vista, totalmente justificado.

Consecuencias del cambio climático

Rápidamente: qué compensa más, prevenir o curar? Pues ya está dicho todo.

De nuevo y rápidamente: si el coste en emisiones por construir los cimientos y estructura de un edificio cuestan aproximadamente el 40% del total, qué compensa más la obra nueva o la rehabilitación?

Rebuscando por internet por el concepto de “vivienda autosuficiente” he ido a dar de bruces una y otra vez contra los proyectos propuestos en el Solar Decathlon de este verano pasado. Hay propuestas realmente chulas y concretamente la que más gusto al público fue la FabLab House.

FabLab House (escala 1:1)

A nivel estético me gusta: está construida toda de madera de pino blanco y su curiosa forma elíptica se debe a un estudio concreto para optimizar la captación solar resiguiendo la órbita del sol. Ya sólo estos dos factores me hacen estar predispuesto a que me guste y más si pensamos que es algo que ha salido desde dentro del país (a pesar que con una buen porcentaje de talento importado) pero lo que no me gusta es que no es una solución real. Y me explico: dónde lo pongo? A quién se lo vendo? Quién me lo compra?

Es un esfuerzo creativo muy importante y un trabajo de arquitectura increíble pero, a dónde vamos? 25 millones de viviendas en España y 1 millón de éstas vacías. Imposibilidad para la gente joven y/o con baja renta para acceder a la vivienda y lo que se nos propone son soluciones de nueva construcción a nivel de prototipo puntual y concreto?

Aunque parezca que estoy poniendo de vuelta y media al FabLab o al IaaC no es mi intención. Yo enfocaría los esfuerzos en buscar solucionas con más salida real pero es sólo mi punto de vista. Además considero que si alguien tiene dispensa de investigar y proponer son los estudiantes de mano de sus escuelas pero es que, lamentablemente, el sector de la construcción está igual y estos si que no tienen disculpa cuando se han enriquecido tanto y tanto durante los últimos diez años. Hay una falta de profesionalización, adaptación y entendimiento de la situación y sólo se alcanzan a lanzar propuestas que acertadas o no muchas veces quedan traspapeladas con el peso de la burocracia.

Y tampoco es que haya que mirar muy lejos para ver ejemplos reales de éxito sostenibilista ya implementados y nada alejados de los modelos edificatorios y urbanísticos actuales:

• Barrio ecológico de Vauban (Alemania)
• Barrio ecológico de Viikki (Helsinky)

Y hay más, no muchos más pero hay más. Y el hecho hacer una lista corta no me quita más razón al decir que si no se hacen las cosas bien es porque no se quiere ya que soluciones adecuadas y modelos a seguir ya existen.

Vauban, Friburgo (Alemania)

La solución a esto pasa porque gente con consciencia real de la situación, el conocimiento preciso, la proactividad necesaria para proponer, la voluntad para salir hacia delante y la suficiente constancia para no desfallecer saque esto adelante. Y, si no voy muy errado, la imagen que se te ha presentado leyendo esto es la de algún arquitecto o técnico brillante o similar y no es así puesto que la solución pasa principalmente porque toda la sociedad tome consciencia de este grave problema y exija desde ya medidas que promuevan su mejor calidad de vida entendiéndola siempre desde un punto de vista sostenible con el planeta.

Podría ser este el documento de arranque de mi propuesta de TFC que va a ir muy en la linea de concretar un anteproyecto de rehabilitación medioambiental analizando todo el ciclo de vida de la intervención realizado en un edificio de Palma de Mallorca. Tengo aun dudas si abrir un blog nuevo o ir añadiendo las noticias en este. Si mi nivel de profesionalización aumenta le daré salida como un nuevo blog si siguen siendo venadas y arrebatos pasionales de un Don Quijote cualquiera seguiré por aquí (pero seguiré, que es lo importante).

Villa Savoye en la Wikipedia.

Biografía y cronología, The Fallingwater House

Descargar fichero

Antes de entrar más en detalle es de ley decir que hay una sombra que se alarga sobre cada una de las hojas de este libro: Le Corbusier. Este omnipresente personaje es el incitador de muchos de los pensamientos que en el libro se desarrollan muchos años después de ser concebidos por el universal arquitecto suizo. Debo corregir o al menos mi opinión sobre él: consideraba que era un rebelde sin causa y en realidad era un visionario. Me retracto de lo dicho con anterioridad.

Muchas son las innovaciones presentadas. Como se comenta al principio del libro la intención no es la de crear una guía de pasos necesarios para la construcción de una casa moderna. Y cuando hablo de modernidad de la casa pretendo referenciarla a lo que Le Corbusier llamaba herramienta y en el libro tildan de máquina de vivir. Aglutinar todos los conceptos expuestos en un mismo edificio conformarían un engendro difícil de catalogar eso sí, lleno de buenas intenciones y un espíritu rompedor.

El libro se hace muy ameno porque aborda la complejidad y mejora de la casa actual a través de la visión del usuario y lo necesario para que su casa se adapte mejor a cada individuo. Todos y cada uno de los apartados están absolutamente ejemplificados con modelos o proyectos reales de arquitectos que pretendieron ir un paso más allá, montados en el carro de la innovación.

Durante la lectura del libro he ido anotando algunas ideas que me han parecido más interesantes para poder reflexionar un poco sobre ellas. Del mismo modo que hice en los primeros párrafos, quería incidir sobre una frase que parece salir de boca de Le Corbusier: …las casas deberían hacernos reflexionar sobre el tamaño de quienes las usan. Esta cuestión ha sido detectada por los fabricantes de automóviles, quienes han introducido, primero por cuestiones de seguridad y, más tarde, por puro confort, asientos para niños en los coches, demostrando una vez más que aun nos llevan ventaja…

Un concepto que me ha sorprendido gratamente es el enfoque del planteamiento de la casa que sugieren los autores: un juguete. Un juguete para aprender a jugar y para divertirse jugando. Algo natural y divertido. Para jugar hace falta espacio y una de sus propuestas es precisamente la de liberar lo máximo posible las estancias de mobiliario y decoración inútil. Así mismo, contemplan la idoneidad de convertir la casa en algo heterogéneo, habitaciones con entrada y salida por diferentes puertas, múltiples caminos y recorridos y centros de reunión ya bien una gran sala o una cocina destinada a algo más que el simple hecho de preparar comida: la habitación sin nombre.

Más adelante los autores citan un genial e irónico texto de Slawomir Mrozek llamado La Revolución. Un hombre vive en una supuesta habitación con un armario al fondo, una mesa en el centro y una cama. Se cansa de esa distribución y varía la posición de los elementos. El cambio le llena mientras es novedad pero acaba hastiado una y otra vez pasado poco tiempo desde el cambio. Entonces, viendo que sus innovaciones no son suficientes, decide ser revolucionario e ir a dormir al armario. El cambio era bueno pero el dolor menguaba su satisfacción. Cuando el cansancio y el aburrimiento de vivir en el armario pudieron con él, salió y se pasó tres días seguidos durmiendo. Al final, recompone la habitación como al principio y proclama que cuando se aburre de la disposición intenta recordar cuando era revolucionario. ¡Sensacional!

Por último, volveré a hablar de lo presente que está Le Corbusier en toda la obra cuando, al igual que hizo el suizo mucho antes que ellos, exige que la casa tome ejemplo o al menos se posicione receptiva y predispuesta a evolucionar como lo hace la industria automovilística o aeronáutica. Los ingenios y logros obrados en estos campos no tienen parangón en la arquitectura y es necesario investigar y experimentar para conseguir una casa más adecuada de cara a un inquilino a quien hay que educar e implicarle en el conocimiento, el uso, el mantenimiento y la apreciación del nuevo concepto de hogar.

Para concluir, me gustaría decir que el libro consigue ser una declaración de intenciones, quizás no originales, de cómo debe pensarse y proyectarse la casa del siglo XXI. Los ejemplos son adecuados pero, personalmente, no he conseguido apreciar más que buenas voluntades sin haber logrado un éxito real a la hora de innovar en la práctica. Me explico: esas innovaciones que ya pregonaba Le Corbusier durante la primera mitad del siglo XX siguen sin ponerse en práctica ni tampoco evolucionar en este libro. ¿Cuál es el problema entonces? Los mayores genios de la arquitectura reclaman un cambio de actitud que no llega o lo hace en cuenta gotas y el discurso sigue igual desde hace 50 años. Estoy muy familiarizado con un concepto tecnológico que me parece aplicable: la tecnología supera en mucho a la demanda real. Los servicios de tercera generación de telefonía móvil no se acaban de implantar porque la gente ni lo necesita ni lo usaría. No puedo dejar de cuestionarme si no es la misma situación pero en una disciplina que consideraba muy diferente. Quizás esté muy equivocado pero lo que sí puedo asegurar es que mi madre se siente plenamente feliz al ver lo bien que quedan los muebles nuevos en el comedor. Yo, por mi parte, no acabo de verme viviendo en un casa como la que se describe en este libro. Lo someteré a discusión en la próxima reunión de vecinos pero ya se que me dirán y el por qué: hay que educar al usuario.

Antes de entrar a analizar sus Escritos me gustaría hacer hincapié en dos conceptos que Siza ha comentado y que me han resultado curiosos de escuchar. El primero de ellos es como Siza ha descrito la arquitectura igual que lo hacia Le Corbusier. Conseguir que una casa se sustente por sí misma es construcción pero un edificio que ha conseguido superar las expectativas impuestas por su propia funcionalidad y va un paso más allá se considerar arquitectura. El conseguir que las formas, los espacios y la luz consigan tocar el eje del que hablaba Le Corbusier es lo que Álvaro Siza entiende por belleza en arquitectura.

Otro punto que quería comentar es una frase que leí hace unos días sobre fotografía: “fotografiar es dibujar con luz”. Álvaro Siza tenía vocación de escultor pero un viaje a Barcelona y el descubrimiento de la obra “escultórica” de Gaudí le hizo redirigir su carrera hacia la arquitectura. Como se dice al final del documental, el gran logro de Siza es presentar la arquitectura como algo natural, con formas sencillas, grandes espacios y donde la luz se mueve rápida o remolonea en absoluta libertad plasmando la belleza como la siente Siza. Retomando lo que comentaba antes: si fotografiar es dibujar con luz, la arquitectura es idear, proyectar y construir con luz.

Hablando sobre el libro me ha extrañado agradablemente el hecho de que, ya en la introducción, se indique que Alvar Aalto y Le Corbusier fueron dos de los arquitectos que más han influenciado la obra de Siza. Aalto es el que más conozco por lo trabajado en clase y el segundo es el que escribió el libro que precedía a los Escritos de Siza y me alegro de haber intuido y entendido los rasgos de Le Corbusier que marcaron a Siza.

Puesto que el libro se compone de artículos formados por listas frases cortas en forma de ideas sin una estructura prosaica, he ido anotando aquellas ideas de Siza que me han parecido más interesantes y las consecuentes reflexiones por mi parte.

El documental de Siza se llamaba Orden en el caos y en la introducción usan la expresión Orden bajo la confusión en alusión a la metodología de Siza qua actúa como arqueólogo y como detective buscando el proyecto que se encuentra intrínseco en el lugar donde se levantará. Este aspecto es el que le asemeja a Aalto, Le Corbusier o Picasso: esa intención de mimetizar y ajustar su obra a un momento, un lugar y, sobre todo, a la naturaleza de manera justa y equilibrada.

Al hilo de lo anterior, Siza dice que el proyecto no está en la cabeza del arquitecto. Si uno quiere descubrir el auténtico proyecto debe ir a buscarlo al emplazamiento final. Paseando por allí y entendiendo el lugar, el programa justo para ese lugar y ese momento se irá presentando para quien sepa verlo. Por esto mismo comenta sin pena que sus proyectos muchas veces son modificados, cambiados y rectificados porque las intenciones, necesidades y pretensiones captadas y planteadas cambian en el tiempo. La transformación es necesaria y, por lo tanto, es necesario reencajar las piezas del puzzle planteado con múltiples soluciones y descubrir cual es la más adecuada.

Equipara la construcción de una casa con la evolución de un personaje en una novela. Crece, madura, cambia y acaba adquiriendo una vida propia que va dos páginas por delante que la pluma del escritor. Es necesario ir poniendo las tablas del puente que va cruzando con los ojos cerrados intentando dirigirlo por el camino correcto aunque su irrefrenable avance puede hacerle caer al vacío en cualquier momento.

Me gustaría apuntar dos ideas que me parecen que podrían haber sido tema de discusión entre Le Corbusier y Álvaro Siza de haber sido contemporáneos:

La tradición es un reto para la innovación.

Soy conservador y tradicionalista, es decir, me muevo en medio de compromisos, mestizaje, transformación.

Me ha gustado especialmente una declaración velada de humildad y genialidad reflejada en esta frase: Entendí que no nací inspirado ni imaginativo. Me conformé y más tarde lo agradecí. Es difícil ser un genio. Es un factor determinado por muchas variables y ninguna de ellas controlable. Lo más sensato y razonable es asumir que aunque uno mismo brille esporádicamente debe dedicarse al trabajo duro y conseguir así el grado de genialidad derivado de ser un gran estudioso y trabajador. Dejar al azar lo propio del azar y trabajar lo máximo para ser lo mejor posible.

Sencillo y humilde, Siza crea sin pretensiones y en esa ausencia de artificios es donde radica la belleza de su arquitectura: simple, sencilla, tranquila, reposada y reflexionada.

En una de sus reflexiones Siza comenta que nunca imagina sus proyectos con materiales concretos. Es cuando se plantea ese problema cuando uno encuentra el sendero por el que discurrirá la ejecución de la obra y, con suerte, es donde se encuentran soluciones que aumenten el valor y la belleza de la obra.

Como decía Le Corbusier: ya no hay estilos. Como dice Siza: ya no hay necesidad de ser moderno. La técnica y la tecnología fijaron el paso del románico al gótico pero, hoy en día, el avance de las técnicas supera las imposiciones estructurales y de resistencias que solicite cualquier edificio, por lo que no tienen sentido seguir un estilo concreto que podría ser un lastre para el objetivo real de la arquitectura que es crear belleza.

Al principio de la segunda parte de los Escritos reaparece una idea que Siza transmite recurrentemente: el arquitecto como descubridor y cronista que describe los detalles de una obra con poesía arquitectónica. Al hablar de los museos, Siza mantiene la misma tónica. Les habla pidiéndoles que no intenten competir con el arte que contienen. Deben cumplir una misión: guarecer y proteger el arte que les ha sido confiado. Con esta adoración, respecto y sumisa reverencia podrán llegar a asumir e incluso contagiarse de lo que albergan en su interior y, de conseguirlo, ellos mismos serán arte.

En la última parte del libro se han recogido varios textos que escribió sobre otros arquitectos que le influyeron y colegas contemporáneos. De todo ello me gustaría un pensamiento de Aalto que creo resume perfectamente todo lo expuesto sobre el arquitecto luso y su propia reflexión posterior:

Aalto: La gran cantidad de exigencias y problemas constituyen una barrera que dificulta la aparición de la idea base arquitectónica. Me olvido de todo por unos instantes, después de haber asimilado inconscientemente los parámetros y las exigencias del trabajo. Entonces dibujo instintivamente, no hago síntesis de arquitectura. Muchas veces mis bocetos recuerdan dibujos infantiles. Y así la idea principal toma forma gradualmente; una especia de sustancia universal que me ayuda a armonizar los innumerables componentes contradictorios.

Siza: … no conozco ningún análisis más exacto y penetrante del proceso mental de proyectar que la sintetizada en este fragmento…

Este parece ser el camino que Aalto mostró a Siza: un método tan natural, sencillo, intuitivo y espontáneo que se confunde con la genialidad.

El libro se escribió y publicó en época de posguerra. Un tiempo en el que la Humanidad había triunfado o había sido vencida gracias a las máquinas. Sin duda fue un tiempo de gran fascinación por estos nuevos ingenios (atención a la palabra).

En las épocas posteriores a grandes hecatombes y tragedias hay un periodo de cambio, de reequilibrio, de asentamiento: de vuelta a empezar. Y, como siempre, hay dos maneras de ver este reinicio: de una manera tradicional o de una manera progresista. Son dos polos antagónicos irreconciliables. Le Corbusier está del lado progresista y ataca con fiereza durante todo el libro los cimientos de la Escuela de Bellas Artes y la actitud clásica, tradicional y conformista de la mayoría de los arquitectos de la época.

Es difícil imaginar exactamente la situación social, cultural e intelectual en la que se movía Le Corbusier. Nacido en el país neutral por excelencia llega a París (omnipresente en todo el libro) a sembrar la discordia con sus escritos propagandísticos. Él mismo se erige como el máximo exponente de esta nueva ideología que viene a profetizar: las nuevas reglas de la arquitectura. Más que explicar sus teorías parece sentar cátedra de la nueva arquitectura. Su libro en muchos puntos parece filosofía.

En los primeros artículos declara su admiración por los ingenieros (no de telecos): esos grandes hombres que diseñan y construyen esos magníficos aparatos que facilitan y mejoran la vida del hombre. Habla de ellos como artistas de las matemáticas que crean belleza que no llega a conmover. Esta devoción por la máquina le permite presentar y defender el dinamismo del ingeniero frente al tradicionalismo del arquitecto. Se trata posiblemente de un perfil de arquitecto muy diferente al actual. Un arquitecto de los años 20 que se perdía en la nimiedad y el banalismo de lo recargado y decorativo olvidando la quintaesencia del espíritu de la arquitectura que proclama Le Corbusier.

Habla del trabajo de los arquitectos como el más sencillo puesto que solo consiste en mantener en pie una casa. Le Corbusier da por supuesto que debe cumplirse esa premisa pero que, el conseguir que un edificio se sostenga, tiene otro nombre: construcción. La arquitectura va más allá y consiste en armonizar las formas sencillas y tocar el “eje” (la fibra sensible) de las personas que reaccionan ante algo bello sin entender exactamente el por qué.

Me gusta especialmente que alabe el trabajo de ingeniero como artista no conmovedor y que reclame para el arquitecto algo de esa humildad nada pretenciosa del ingeniero en hacer cosas que funcionen y que, cada vez, lo hagan mejor: que progresen.

El arte de la construcción y la arquitectura debe ser el segundo más viejo de la historia. Desde siempre, las casas no han sido más que cuatro paredes, un suelo y un techo. Le Corbusier parece considerar insuficiente el progreso y la evolución de la casa hasta hoy en día. Por ello pide que se aplique la misma actitud y voluntad en este campo que en la ingeniería para conseguir cambiar el concepto de la casa y la actitud frente a esta a todos los niveles.

En esto discrepo un poco. Habla de la casa como herramienta. Al igual que un pintor tiene pinceles y acuarelas, un mecánico herramientas, un músico su instrumento o un estudiante sus libros, solicita que la casa se enfoque como una herramienta más que permita a cada uno desarrollar sus cualidades y se adapte plenamente a cada individuo. Sí y no, ¿verdad? Es bueno estar en un lugar que se adecue a lo que tú pides y necesitas pero eso no significa que sea una herramienta. Yo mismo me sirvo de ejemplo: tecnócrata arrepentido que prefiere (en los últimos tiempos) rodearse de historias y humanismo sin que ello sea una herramienta. Se trata simplemente de lo que uno necesita y quiere en un preciso momento. La libertad de la persona radica en ser libre para escoger entre un abanico infinito de posibilidades y Le Corbusier parece limitarlo todo a un plano práctico y de utilidad inmediata.

Del mismo modo Le Corbusier presenta las casas en serie como la solución más económica y racional a los problemas de París. Las casas en serie vienen a ser las actuales urbanizaciones: abiertas, con grandes zonas al aire libre y donde las casas muchas veces parecen fotocopias las unas de las otras. Presenta esta tipología como si el vivir en una casa formara parte de un proceso en una cadena de montaje donde lo adecuado es la eficiencia y la productividad cuando, es evidente, que, a muchos, lo que nos gusta cuando llegamos a casa, es desconectar y dedicarnos a nuestras cosas.

Me gustaron especialmente los capítulos en los que habla del trabajo de Fideas con el Partenón y de Miguel Ángel con San Pedro. Me gusta la pasión con la que describe y descubre la simplicidad, fuerza y naturalidad del templo griego y la tristeza y amargura por el trabajo de Miguel Ángel envilecido por Papas poco permisivos. Me parece intuir en las palabras de Le Corbusier el orgullo y la admiración desmesurada que sentía por estos dos genios. Me gusta lo que transmiten esos capítulos centrales en los que deja levemente de lado su monólogo filosófico para ejemplificar sus teorías.

Le Corbusier parece manejarse bien en los extremos. A veces he tenido una sensación de estar leyendo a un intelectual fascista al estilo de Nietzsche. El súper-hombre y la súper-casa. Es poco (más bien nada) transigente con otras posibilidades que no sean las que él presenta. La suya, como decía antes, parece ser la línea directriz que todo buen arquitecto debería seguir. Esta fase nacional socialista (se me permitida la comparación) deja paso paulatinamente a un estilo de carácter más comunista en el que todas las casa son iguales, el hombre deja parte de su personalidad en algo que le es propio (la casa) para convertirlo en una herramienta y cuando pregona que las casas han de fabricarse en serie y perder su propiedad privada en favor de una extraña fórmula de alquileres.

Entiendo la radicalidad de Le Corbusier: los cambios no se consiguen con pequeños avances y buenas palabras. La manera de mirar al futuro y dar un paso hacia delante es pegar una patada bien fuerte y ver lo bien que aguantan los cimientos de lo que se intenta derruir. Me encanta el espíritu “follonero” y rebelde de Le Corbuiser porque describe con una pasión desmedida sus ideas. Sujeto, verbo, predicado. La mayoría de sus frases responden a esta forma propia de ideas claras y concisas. Muchas veces he tenido la sensación de que la diferencia de velocidad entre el pensamiento y la escritura de Le Corbusier era demasiado pronunciada siéndole imposible plasmar todo el racionamiento de manera enlazada sin perder el hilo que tiraba de él.

Creo adivinar el impacto que pudo tener en la época unos manifiestos y declaraciones como las que en este libro se citan. Escritos que, dejando de lado el acierto de la traducción, parecen haber sido escritas por un contemporáneo nuestro. Su forma de escribir y expresarse sobre problemas (que podríamos pensar de otra época) no deja de resultar, en cierto modo, actuales en este principio de siglo XXI. Solo la pasión reaccionaria con la que habla de la Academia de Bellas Artes y el continuo traquetear de sus comentarios de admiración hacia la maquina nos hacen recordar que, en realidad, son tratados datados del 1920.

A raíz en estas fechas navideñas en las que hay que comprar regalos, llevaba ya días dándole vueltas a la diferencia que hay entre lo que nosotros pedíamos para reyes y lo que se pide ahora. Yo tenía tres o cuatro regalos recurrentes en mi carta. Algunos llegaron otros no. A veces, novedades hiper-mega-guays se imponían a la tradición y subían puestos en el ranking de regalos y ya sabeis que los Reyes Magos obedecen a raja tabla las preferencias que los niños disponen en sus cartas.

Mis regalos fetiche eran (sin un orden concreto): los juegos de mesa, los coches de RC, el Scalextric (en sus múltiples variantes) y el Lego. Y ahora es cuando caeis en la cuenta del por qué del título de la noticia.

La verdad es que, cuando mis reyes no saben que regalarme, recurren a uno de estos 4 ases ya que, aun a día de hoy, me hacen la misma ilusión. Sí, sí, tengo 26 años pero no me avergüenza mantener lo que acabo de decir. Son juguetes atemporales a los que juegan niños con padres y no se sabe cual de los dos lo pasa mejor. Son regalos clásicos para toda la familia: los mejores.

Ayer, fui al trastero para coger el árbol de navidad y montarlo pero, por el camino, me encontré con el armario de los juguetes. Haría las delicias de cualquier niño o, al menos, cualquier niño no estupidiciado por las consolas y los videojuegos. Rebusqué un poco y encontré la bolsa de Lego donde guardaba juntos todos los coches, casas y edificios de todos los packs de construcción que me habían regalado de niño. Muchas piezas se perdieron en las múltiples extendidas y recogidas de la bolsa. Saqué las instrucciones de montaje (que están en bolsa aparte) y me pregunté: ¿cuántos de estos podría montar ahora mismo?

¿Quereís saber cuántos fueron?

Todos! Los pude montar todos!

Faltaban algunas piezas de las puertas de los garajes o de los bajos de los coches que seguramente podríamos encontrar en la bolsa del aspirador de hace 10 o 15 años (que ya son años).

Mi idea inicial era la de separar cada montaje en bolsas para, en un hipotético día de mañana, tenerlo más a mano y disponible. La mejor manera de separar las piezas de uno y otro era montándolos así que, allá que me puse…

Os los enseño por orden cronológico de adquisición:

La oficina de correos

El cuartel de los bomberos

La comisaría de policía

El aeropuerto

Coches y naves

Cuando lo vea mi madre seguro que piensa la de dinero que nos dejamos en Lego. No nos engañemos: es caro, pero no se me ocurre juguete mejor para un niño. Yo me lo pasaba pipa montándolo y, aunque ahora mismo estos edificios quedan un poco por debajo de mi nivel de habilidad, me ha encantado volver a montarlos. También debo decir que el componente sentimental tiene mucho que ver en este aspecto…

Tengo imágenes mentales grabadas a fuego con los recuerdos la tarde que fui con mi madre a comprar el cuartel de bomberos. Estaba impaciente, exictado, absolutamente exástico (signifique lo que signifique)…

Era una tienda pequeñita en la calle Dante cerca del Sonnegg (mis parvulitos). Entramos y, como siempre, elegí el rojo (yo quería ser bombero porque iban de rojo) porque a mí el rojo me gustaba. No recuerdo cuanto costó exactamente porque era lo que menos me importaba y no le presté mucha atención pero no sé si 6000 pesetas de aquel entonces sería muy descabellado. Pasamos la tarde mi madre y yo montándolo…

Luego, una vez listo, puedes jugar o no pero lo guapo es montarlo y pasártelo bien muy haciéndolo…

Ahora, de vez en cuando, cuando los recursos se agotan, los reyes dejan caer algún kit técnico con un montaje más minucioso, más acorde con la habilidad de un servidor. El misticismo de esas cajas y de todo el ritual de abrir las bolsas, inspeccionar el manual de montaje y seguir punto por punto los pasos descubriendo como, poco a poco, se va levantando inexplicablemente la figura en cuestión es absolutamente genial.

Algunos vereis raro la pasión con la que hablo del Lego (sobretodo aquellos que no lo hayan probado) pero creedme que es cierto. Es un juguete didáctico a todas luces y, como antes decía, atemporal.

A mis hijos les espera una buena…